杭州互聯(lián)網(wǎng)法院對我國首例大數(shù)據(jù)產(chǎn)品不正當競爭糾紛案網(wǎng)上公開宣判

　　8月16日，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院對我國首例大數(shù)據(jù)產(chǎn)品不正當競爭糾紛案進行了網(wǎng)上公開宣判。法院一審判決被告安徽美景信息科技有限公司（下稱美景公司）的涉案行為構(gòu)成不正當競爭，應(yīng)停止侵權(quán)行為，并向原告淘寶（中國）軟件有限公司（下稱淘寶公司）賠償經(jīng)濟損失和合理開支200萬元。截至發(fā)稿時，該案仍在上訴期內(nèi)。

　　該案審判長、杭州互聯(lián)網(wǎng)法院副院長王江橋表示：“該案通過明晰網(wǎng)絡(luò)運營者使用網(wǎng)絡(luò)用戶信息正當性的評判標準，厘清了用戶信息、原始數(shù)據(jù)及大數(shù)據(jù)產(chǎn)品的法律屬性及權(quán)利邊界，最終確認淘寶公司對涉案數(shù)據(jù)產(chǎn)品享有合法權(quán)益。該案判決規(guī)范了大數(shù)據(jù)產(chǎn)品的開發(fā)與市場應(yīng)用活動，明晰了各相關(guān)主體對于大數(shù)據(jù)產(chǎn)品的權(quán)利邊界，有利于引導大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)健康、有序發(fā)展?！?/p>

　　淘寶公司開發(fā)、運營的涉案數(shù)據(jù)產(chǎn)品，是在收集網(wǎng)絡(luò)用戶瀏覽、搜索、收藏、交易等行為痕跡所產(chǎn)生的巨量原始數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上，以特定的算法深度分析過濾、提煉整合并經(jīng)匿名化脫敏處理后形成的預測型、指數(shù)型、統(tǒng)計型等衍生數(shù)據(jù)，其呈現(xiàn)方式是趨勢圖、排行榜、占比圖等，主要功能是為淘寶、天貓商家的網(wǎng)店運營提供系統(tǒng)的數(shù)據(jù)化參考服務(wù)，幫助商家提高經(jīng)營水平。

　　淘寶公司發(fā)現(xiàn)，被告美景公司運營的“咕咕互助平臺”及“咕咕生意參謀眾籌”網(wǎng)站，以提供遠程登錄已訂購涉案數(shù)據(jù)產(chǎn)品用戶電腦技術(shù)服務(wù)的方式，招攬、組織、幫助他人獲取涉案數(shù)據(jù)產(chǎn)品中的數(shù)據(jù)內(nèi)容，并從中獲取利益。淘寶公司認為，美景公司的行為構(gòu)成不正當競爭，遂將其起訴至杭州互聯(lián)網(wǎng)法院。

　　針對淘寶公司的起訴，美景公司辯稱，淘寶公司未經(jīng)用戶授權(quán)，采集店鋪數(shù)據(jù)，屬于非法采集；美景公司產(chǎn)品與淘寶公司產(chǎn)品不存在競爭關(guān)系。淘寶公司的起訴行為屬于濫訴，目前已經(jīng)嚴重影響了美景公司的正常經(jīng)營，打亂了既有的運營規(guī)劃，原來的發(fā)展戰(zhàn)略完全無法開展。

　　杭州互聯(lián)網(wǎng)法院經(jīng)審理認為，網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)產(chǎn)品的開發(fā)與市場應(yīng)用已成為當前互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的主要商業(yè)模式，是網(wǎng)絡(luò)運營者市場競爭優(yōu)勢的重要來源與核心競爭力所在。在該案中，涉案大數(shù)據(jù)產(chǎn)品系淘寶公司付出了人力、物力、財力，經(jīng)過長期經(jīng)營積累而形成的。涉案大數(shù)據(jù)產(chǎn)品能為淘寶公司帶來可觀的商業(yè)利益與市場競爭優(yōu)勢，淘寶公司對涉案大數(shù)據(jù)產(chǎn)品享有競爭性財產(chǎn)權(quán)益，對于侵犯其權(quán)益的不正當競爭行為有權(quán)提起訴訟。

　　“美景公司未付出勞動創(chuàng)造，將涉案大數(shù)據(jù)產(chǎn)品直接作為獲取商業(yè)利益的工具，這種通過他人勞動成果進行牟利的行為，明顯有悖公認的商業(yè)道德，屬于不勞而獲‘搭便車’的不正當競爭行為，如不加禁止將挫傷大數(shù)據(jù)產(chǎn)品開發(fā)者的創(chuàng)造積極性，阻礙大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?！焙贾莼ヂ?lián)網(wǎng)法院在判決中表示，根據(jù)美景公司自行公布的用戶數(shù)量、版本分類、收費標準計算，美景公司在該案中的侵權(quán)獲利已超過200萬元，遂依照反不正當競爭法的相關(guān)規(guī)定作出上述判決。

　　針對一審判決結(jié)果，美景公司相關(guān)負責人在接受本報記者采訪時表示：“美景公司不服一審判決結(jié)果，將進一步補充和收集相關(guān)證據(jù)，并提起上訴?！?/p>

　　在該案中，淘寶公司取得涉案數(shù)據(jù)產(chǎn)品過程中是否具有妨害網(wǎng)絡(luò)用戶信息安全的不正當行為以及淘寶公司對于涉案大數(shù)據(jù)產(chǎn)品是否享有法定權(quán)益等是該案的審理焦點，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院對上述問題明確了裁判標準，其對于今后類似案件的審理具有借鑒意義。

　　在明確網(wǎng)絡(luò)運營者許可他人使用網(wǎng)絡(luò)用戶個人信息時，是否應(yīng)征求網(wǎng)絡(luò)用戶同意的問題方面，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院認為，網(wǎng)絡(luò)用戶向網(wǎng)絡(luò)運營者提供個人信息是基于對該網(wǎng)絡(luò)運營者信息安全保護能力的信賴，如果網(wǎng)絡(luò)運營者公開使用或許可他人使用網(wǎng)絡(luò)用戶個人信息，網(wǎng)絡(luò)用戶個人信息安全將面臨新的、不可預測的風險，超出了網(wǎng)絡(luò)用戶對個人信息安全保護的原有預期。因網(wǎng)絡(luò)運營者對于網(wǎng)絡(luò)用戶個人信息的安全負有法定保護義務(wù)和審慎注意義務(wù)，網(wǎng)絡(luò)運營者公開使用或許可他人使用其收集的網(wǎng)絡(luò)用戶個人信息的，應(yīng)事先取得被收集者的明示同意。

　　在具體實踐中，網(wǎng)絡(luò)用戶信息和原始網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)的權(quán)利邊界是什么？杭州互聯(lián)網(wǎng)法院對此進行了界定，其認為，網(wǎng)絡(luò)運營者與網(wǎng)絡(luò)用戶之間存在服務(wù)合同關(guān)系，網(wǎng)絡(luò)用戶提供個人信息的目的是為了獲取相關(guān)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)。網(wǎng)絡(luò)用戶信息作為單一信息加以使用，通常情況下并不當然具有直接的經(jīng)濟價值，因此，網(wǎng)絡(luò)用戶對于單個用戶信息尚無獨立的財產(chǎn)權(quán)或財產(chǎn)性權(quán)益。原始網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)只是網(wǎng)絡(luò)用戶信息外化為數(shù)字、符號等方式的表現(xiàn)形式，雖然網(wǎng)絡(luò)運營者在用戶信息轉(zhuǎn)換為數(shù)字化記錄過程中付出了一定勞動，但由于原始網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)的內(nèi)容仍未脫離原網(wǎng)絡(luò)用戶信息范圍，故網(wǎng)絡(luò)運營者對于原始網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)仍應(yīng)受制于用戶對其所提供信息的控制，而不能享有獨立的權(quán)利，只能依其與用戶的約定享有對原始網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)的使用權(quán)。

　　值得一提的是，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院在該案中針對大數(shù)據(jù)產(chǎn)品的法律屬性及權(quán)利歸屬進行了明確。杭州互聯(lián)網(wǎng)法院認為，網(wǎng)絡(luò)大數(shù)據(jù)產(chǎn)品不同于原始網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)，其提供的數(shù)據(jù)內(nèi)容雖然源于網(wǎng)絡(luò)用戶信息，但經(jīng)過網(wǎng)絡(luò)運營者大量的智力勞動成果投入，經(jīng)過深度開發(fā)與系統(tǒng)整合，最終呈現(xiàn)給消費者的數(shù)據(jù)內(nèi)容，系已獨立于網(wǎng)絡(luò)用戶信息、原始網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)，與其無直接對應(yīng)關(guān)系的衍生數(shù)據(jù)。網(wǎng)絡(luò)運營者對于其開發(fā)的大數(shù)據(jù)產(chǎn)品，應(yīng)當享有自己獨立的財產(chǎn)性權(quán)益。

　　該案主審法官沙麗表示：“對于網(wǎng)絡(luò)運營者而言，網(wǎng)絡(luò)大數(shù)據(jù)產(chǎn)品已成為一項重要的財產(chǎn)權(quán)益。是否賦予網(wǎng)絡(luò)運營者享有大數(shù)據(jù)產(chǎn)品財產(chǎn)所有權(quán)，鑒于我國法律目前對于大數(shù)據(jù)產(chǎn)品的權(quán)利保護尚未作出具體規(guī)定，基于物權(quán)法定原則，個案審判中不宜確認網(wǎng)絡(luò)運營者享有大數(shù)據(jù)產(chǎn)品財產(chǎn)所有權(quán)?！?/p>

　　“大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)作為新型市場形態(tài)，目前正處于發(fā)展階段，相關(guān)法律規(guī)范也處在探索創(chuàng)立階段。為保障大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，在加大對侵權(quán)行為的懲治力度，并充分保護大數(shù)據(jù)產(chǎn)品權(quán)利人合法權(quán)益的同時，法院在審判實踐中需積極探索創(chuàng)立相關(guān)裁判規(guī)則，充分發(fā)揮判決引領(lǐng)作用，規(guī)范大數(shù)據(jù)產(chǎn)品的開發(fā)與市場應(yīng)用活動，明晰各相關(guān)主體對于大數(shù)據(jù)產(chǎn)品的權(quán)利邊界，引導大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)健康、有序發(fā)展?！鄙雏惐硎?。