“打包”整體轉讓 圣·迪安索討商標轉讓款獲法院支持

上海莎迪服飾有限公司為索討“圣.迪安（ST.DIAN）”商標轉讓款，起訴上海迪安娜實業(yè)公司、上?；壑确椆竞驼憬鸢踩藦埬?，要求迪安娜公司支付拖欠轉讓款110萬元及逾期違約金，而慧之谷服飾公司和張某承擔連帶保證責任，該訴請近日獲得上海靜安法院的支持。 　　

莎迪服飾公司是圣·迪安商標的中國國內(nèi)的獨家代理公司，2005年10月23日，莎迪服飾公司與慧之谷服飾公司簽訂一份《意向書》，約定以總計人民幣220萬元有償轉讓與圣.迪安品牌有關的經(jīng)營范圍（包括知識產(chǎn)權、流動資產(chǎn)、固定資產(chǎn)和實際庫存等于慧之谷服飾公司）。依據(jù)上述協(xié)議意向書，雙方在當天還簽訂了商標所有權轉讓、庫存出售/賣斷、固定資產(chǎn)轉讓和流動資產(chǎn)轉讓4份協(xié)議書。 　　

2006年3月，莎迪服飾公司向法院起訴迪安娜公司應予2006年2月28日付清轉讓金拖欠110萬元，要求法院判決支付本金及違約金，而慧之谷公司和張某則承擔連帶責任。 　　

法院認為，莎迪服飾公司與慧之谷服飾公司簽署的意向書及另外4份協(xié)議書均系同一天所簽訂，從合同的內(nèi)容看，雙方轉讓的是圣·迪安品牌有關的經(jīng)營范圍，而該資產(chǎn)的轉讓主要涉及的是公司注冊商標、固定資產(chǎn)、流動資產(chǎn)和公司的庫存等內(nèi)容，據(jù)此法院認定上述意向書和4份協(xié)議書，均圍繞著圣·迪安品牌資產(chǎn)轉讓所引起，不能就每份合同單列開來?；壑确椆疽?4萬元受讓注冊商標圣·迪安的國內(nèi)經(jīng)營所有權，該商標在國外是已經(jīng)注冊的商標，我國是《保護工業(yè)產(chǎn)權的巴黎公約》的締約國，根據(jù)《保護工業(yè)產(chǎn)權的巴黎公約》我國法律保護圣·迪安商標在我國享有的商標專用權。遂法院一審判決由迪安娜公司償付莎迪服飾公司轉讓款110萬元及相應的違約金，慧之谷服飾公司和張某個人則對上述錢款承擔連帶責任。