第23639325圖形商標(biāo)注冊(cè)駁回復(fù)審案例分析
錄入編輯:安徽文廣知識(shí)產(chǎn)權(quán) | 發(fā)布時(shí)間:2024-05-07
第23639325圖形商標(biāo)注冊(cè)駁回復(fù)審案例分析
申請(qǐng)人因第23639325號(hào)圖形商標(biāo)(以下稱申請(qǐng)商標(biāo))不服商標(biāo)局的駁回決定,向國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)復(fù)審。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由:申請(qǐng)商標(biāo)與商標(biāo)局引證的第19626270號(hào)圖形商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo))區(qū)別明顯,未構(gòu)成近似商標(biāo)。申請(qǐng)人在對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)的長(zhǎng)期使用過(guò)程中,公眾知曉度極高。綜上,請(qǐng)求對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以初步審定。
申請(qǐng)人向國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)提交了以下主要證據(jù):申請(qǐng)商標(biāo)宣傳使用證據(jù)等。
國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)認(rèn)為,申請(qǐng)商標(biāo)為純圖形商標(biāo),其與引證商標(biāo)的主要識(shí)別圖形部分在表現(xiàn)手法、設(shè)計(jì)風(fēng)格、構(gòu)圖特點(diǎn)等方面均較為相近,在隔離狀態(tài)下,相關(guān)公眾以一般注意力不易區(qū)分,已構(gòu)成近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的技術(shù)研究、計(jì)算機(jī)軟件維護(hù)等服務(wù)與引證商標(biāo)核定使用的技術(shù)研究、計(jì)算機(jī)軟件維護(hù)等服務(wù)在服務(wù)對(duì)象、服務(wù)場(chǎng)所、銷售渠道等方面相近,屬于同一種或類似服務(wù),申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)在上述服務(wù)上共存于市場(chǎng),易使相關(guān)公眾誤認(rèn)為它們是來(lái)自同一主體的系列商標(biāo),或存在某種特定關(guān)聯(lián),從而產(chǎn)生誤認(rèn)。綜上,申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)人提交的證據(jù)不足以證明申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)使用已產(chǎn)生足以與引證商標(biāo)相區(qū)分的顯著特征,從而不致與引證商標(biāo)相混淆。
依照《商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定,國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)決定如下:
申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
第23639325號(hào)圖形商標(biāo)
圖形
申請(qǐng)/注冊(cè)號(hào):23639325 申請(qǐng)日期:2017-04-18 國(guó)際分類:7類 機(jī)械設(shè)備
申請(qǐng)人:上海貴倫智能技術(shù)有限公司