第3234060號“I am 花花牛及圖”商標  撤銷復審案例

　　申請人因第3234060號“I am 花花牛及圖”商標（以下稱復審商標）撤銷一案，不服我局商標撤三字[2021]第Y024408號決定，于2021年9月24日向我局申請復審。我局予以受理，現已審理終結。

　　我局決定認為，被申請人提交的其在2018年1月29日至2021年1月28日期間（以下稱指定期間）的商標使用證據有效，申請人申請撤銷復審商標在全部商品上注冊的理由不能成立，決定復審商標不予撤銷。

　　申請人復審的主要理由：申請人未在市場上見過標注有復審商標的“元宵；餃子；含牛奶的巧克力飲料”產品，請求對被申請人提交的證據進行質證。

　　被申請人答辯的主要理由：復審商標在指定期間內進行了廣泛大量的使用，請求維持復審商標的注冊。

　　被申請人向我局提交了以下主要證據（打印件及光盤）：

　　1. 被申請人企業(yè)變更證明、企業(yè)信息、商標創(chuàng)意來源說明；

　　2. 被申請人及“花花?！鄙虡怂@榮譽；

　　3. 購買“花花?！迸婆Ｄ田嬃仙唐返墓C書；

　　4. 2017-2020年銷售合同書及發(fā)票；

　　5. 2018-2020年包裝采購合同及發(fā)票；

　　6. 2018-2019年部分產品檢測報告；

　　7. “花花牛及圖”系列商品包裝圖片；

　　8. 京東、天貓、蘇寧易購等電商平臺上的商品銷售及評價頁面。

　　被申請人在撤銷連續(xù)三年不使用程序提交的證據與上述證據內容一致。

　　申請人質證稱，被申請人提交的證據或為復印件，申請人對其真實性不予認可，或形成時間不在指定期間內，合同、發(fā)票、檢測報告等證據顯示的商標與復審商標不同，顯示其實際使用的商標為“花花牛 HuaHuaNiu及圖”，且被申請人另外注冊有多件“花花牛 HuaHuaNiu”、“花花牛 HuaHuaNiu及圖”、“?；ɑā钡壬虡?。同時，被申請人提交的證據所涉及的產品為純牛奶、酸奶或牛奶制品等，與復審商品“元宵；餃子；含牛奶的巧克力飲料”產品并非類似商品。綜上，被申請人提交的證據不能證明復審商標在指定期間內進行了真實、合法的商業(yè)使用，申請人請求撤銷復審商標的注冊。

　　經復審查明：復審商標由河南花花牛實業(yè)股份有限公司于2002年7月8日申請注冊，2004年7月14日核準注冊，核定使用在第30類“元宵；餃子；含牛奶的巧克力飲料”商品上，經核準于2017年1月13日準讓至被申請人所有，經續(xù)展商標專用期限至2024年7月13日。

　　以上事實有商標檔案在案佐證。

　　我局認為，本案焦點為復審商標在指定期間是否進行了《商標法》意義上的使用。

　　《商標法》規(guī)定的使用是指商標的商業(yè)使用，包括將商標用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書上，或者將商標用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動中。具體到本案，被申請人提交的證據4、5中的銷售合同、包裝采購合同及證據8中的線上銷售信息顯示，商標主體識別文字為“花花?！薄ⅰ芭；ɑā保嫔唐窞椤耙优Ｈ?；玉米牛乳；純牛奶”等，有發(fā)票和產品評價信息佐證上述交易在指定期間內的履行情況；上述證據由證據2、6、7被申請人所獲榮譽、產品檢測報告及產品包裝等證據佐證，可形成完整證據鏈，證明被申請人在指定期間內使用有“花花牛”等商標宣傳、銷售“椰子牛乳；玉米牛乳；純牛奶”等商品的事實，故復審商標核定使用的“含牛奶的巧克力飲料”商品上的注冊可予維持。

　　綜合被申請人提交的在案證據，未體現其在指定期間內在“元宵；餃子”商品上對復審商標進行了宣傳使用，故復審商標在該兩項商品上的注冊予以撤銷。

　　依照《中華人民共和國商標法》第四十九條第二款、第五十四條、第五十五條和《中華人民共和國商標法實施條例》第六十八條的規(guī)定，我局決定如下：

　　復審商標在“含牛奶的巧克力飲料”復審商品上予以維持，在“元宵；餃子”復審商品上予以撤銷。

　　當事人如不服本決定，可以自收到本決定書之日起三十日內向北京知識產權法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

關鍵詞： 第3234060號“I am 花花牛及圖”商標  撤銷復審案例。 安徽文廣知識產權為你提供 商標注冊· 商標續(xù)展· 商標轉讓· 商標復審· 商標異議· 專利代理· 知識產權貫標認證代理· 科技項目申報代理，網址：www.wuhubest.cn，詳情咨詢電話：139-6519-1860微信同號。