關(guān)于第16211216號(hào)“科通”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

　　申請(qǐng)人不服國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)商評(píng)字[2016]第0000027353號(hào)《關(guān)于第16211216號(hào)“科通”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書》，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出（2016）京73行初字第2543號(hào)行政判決書，判決撤銷國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)被訴決定。國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)對(duì)該判決不服并上訴至北京市高級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱北京市高院），北京市高院于2018年2月6日作出（2017）京行終字第3679號(hào)行政判決書，撤銷國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)被訴決定，并責(zé)令國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)重新作出決定。該判決已發(fā)生法律效力。國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)依法重新組成合議組進(jìn)行了審理。

　　法院判決認(rèn)為，根據(jù)查明的事實(shí)，商標(biāo)局駁回時(shí)引證的第4578312號(hào)“科通實(shí)業(yè) KETONG及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）、第9433582號(hào)“科通國(guó)際”商標(biāo)（指定顏色）（以下稱引證商標(biāo)二）已被撤銷，不再構(gòu)成申請(qǐng)商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)的權(quán)利障礙。同時(shí)，申請(qǐng)人在一審訴訟中提交了與第13513406號(hào)“科通云助手”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)三）所有人簽訂的商標(biāo)共存同意書，在申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)三的標(biāo)識(shí)存在一定差異的情況下，應(yīng)予尊重，基于該同意書，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)三不應(yīng)再認(rèn)定為構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條規(guī)定所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。

　　經(jīng)審理查明：

　　1、引證商標(biāo)一經(jīng)商標(biāo)局于2017年8月15日做出的2017撤W015095號(hào)撤銷決定予以撤銷，撤銷公告刊登于第1579期《商標(biāo)公告》。

　　2、引證商標(biāo)二經(jīng)商標(biāo)局于2017年8月31日做出的2017撤W016167號(hào)撤銷決定予以撤銷，撤銷公告刊登于第1585期《商標(biāo)公告》。

　　3、引證商標(biāo)三所有人已出具同意書，同意申請(qǐng)商標(biāo)在其指定服務(wù)上與引證商標(biāo)三共存?！　「鶕?jù)法院判決，國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)經(jīng)重新審理認(rèn)為，首先，引證商標(biāo)一、二不再構(gòu)成申請(qǐng)商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)的權(quán)利障礙。其次，鑒于引證商標(biāo)三所有人已出具書面聲明，同意申請(qǐng)商標(biāo)在其指定服務(wù)上與引證商標(biāo)三在中國(guó)并存。且申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)三尚有一定區(qū)別，故國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)對(duì)該商標(biāo)共存同意書予以認(rèn)可。

　　依照《商標(biāo)法》第二十八條的規(guī)定，國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)決定如下：

　　申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以初步審定，由國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)移交商標(biāo)局辦理相關(guān)事宜。