“福星嬰童及圖”商標(biāo)注冊案例分析

　　申請人因第24334112號“福星嬰童及圖”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）不服商標(biāo)局的駁回決定，向國家商標(biāo)局評審委員會申請復(fù)審。

　　申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)系申請人所獨(dú)創(chuàng)，與商標(biāo)局所引證的第7234038號“福星童lucky star kid及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）、第1043786號“福星及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）、第7479355號“星福”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)三）未構(gòu)成使用在類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請商標(biāo)經(jīng)申請人長期宣傳和使用已經(jīng)具備了顯著特征和一定知名度，消費(fèi)者施以一般注意力不會混淆服務(wù)的來源。綜上，請求對申請商標(biāo)予以初步審定。

　　申請人向國家商標(biāo)局評審委員會提交了以下主要證據(jù)：宣傳情況、店鋪照片、店鋪地址等。

　　國家商標(biāo)局評審委員會認(rèn)為，申請商標(biāo)的主要認(rèn)讀部分“福星嬰童”與引證商標(biāo)一的主要認(rèn)讀部分“福星童”、引證商標(biāo)二的主要認(rèn)讀部分“福星”、引證商標(biāo)三“星?！痹谖淖纸M成、呼叫等方面相近，以上商標(biāo)整體不易區(qū)分，已構(gòu)成近似商標(biāo)。申請商標(biāo)指定使用的廣告等服務(wù)與引證商標(biāo)一、二、三核定使用的廣告等服務(wù)在功能、用途、服務(wù)對象等方面相同或相近，屬于同一種或類似服務(wù)。申請人向國家商標(biāo)局評審委員會提交的在案證據(jù)不足以證明申請商標(biāo)經(jīng)申請人的廣泛使用和宣傳已具有一定知名度，從而取得了與上述引證商標(biāo)明顯區(qū)別的顯著特征。申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二、三并存注冊和使用在同一種或類似服務(wù)上，易使消費(fèi)者對服務(wù)來源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)，已構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。

　　依照《商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，國家商標(biāo)局評審委員會決定如下：

　　申請商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以駁回。