第59569798號“銀河錢莊”商標  駁回復審案例

　　申請人對我局駁回其第59569798號“銀河錢莊”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結。

　　申請人復審的主要理由：申請商標與駁回決定中引證的第59249267號“銀河YINHE”商標（以下稱引證商標一）、第45918165號“銀河照相館 GALAXY PHOTO STUDIO”商標（以下稱引證商標二）、第56144159號“銀河限定”商標（以下稱引證商標三）、第29695183號“金銀河”商標（以下稱引證商標四）、第22808782號“銀河基地”商標（以下稱引證商標五）、第45878087號“銀河便利店 ESTHER PLANET”商標（以下稱引證商標六）、第6476312號“銀河旅行YIN HE LV XING”商標（以下稱引證商標七）在商標構成、呼叫、含義等方面存在明顯區(qū)別，未構成使用在同一種或類似商品上的近似商標。引證商標一、三權利狀態(tài)不穩(wěn)定，請求待上述引證商標權利狀態(tài)確定后再審理本案。綜上，申請人請求準予申請商標初步審定。

　　經(jīng)復審查明：至本案審理時，引證商標一已被我局作出的駁回通知書駁回注冊申請，引證商標三已經(jīng)被我局作出的駁回復審決定書駁回注冊申請，上述決定書及駁回通知書已產(chǎn)生法律效力。

　　經(jīng)復審認為，鑒于引證商標一、三的注冊申請已被駁回，故申請商標與引證商標一、三之間已不存在權利沖突。

　　申請商標與引證商標二、四、五、六、七在文字組成、呼叫及整體外觀方面均相近，已構成近似商標。申請商標指定使用的服裝、帽等商品與引證商標二、四、五、六、七核定使用的成品衣、帽等商品屬于同一種或類似商品，上述商標共存于市場，易導致消費者對商品來源產(chǎn)生混淆誤認，故申請商標與引證商標二、四、五、六、七已構成使用在同一種或類似商品上的近似商標。

　　依照《中華人民共和國商標法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：

　　申請商標在復審商品上的注冊申請予以駁回。

　　申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

第59569798號“銀河錢莊”商標  駁回復審案例  以上由安徽文廣知識產(chǎn)權代理有限公司小編為你介紹國家商標申請情況，認真看完之后，相信你一定能或多或少的了解商標注冊的情況，趕緊來了解下吧。網(wǎng)址：www.wuhubest.cn，詳情咨詢電話：139-6519-1860微信同號。