大連興業(yè)源農(nóng)產(chǎn)品有限公司“茜貝樂 CYBELE”商標(biāo)注冊(cè)案例分析

申請(qǐng)人因第23318887號(hào)“茜貝樂 CYBELE”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）不服商標(biāo)局的駁回決定，向國家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)復(fù)審?！　?/p>

申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：一、申請(qǐng)商標(biāo)與商標(biāo)局駁回時(shí)引證的第20424143號(hào)“cybele”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)）未構(gòu)成同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。二、申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)過使用已具有一定的知名度，進(jìn)而可使相關(guān)公眾將申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)相區(qū)分。綜上，申請(qǐng)商標(biāo)應(yīng)當(dāng)予以初步審定?！　?/p>

國家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)中的顯著識(shí)別文字“CYBELE”與引證商標(biāo)文字“cybele”字母構(gòu)成相同，僅有大小寫的區(qū)別，兩商標(biāo)指定使用在同一種或類似服務(wù)上，易導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)服務(wù)來源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)。因此，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)人提供的在案證據(jù)不足以證明申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)過使用已具有一定知名度，進(jìn)而可使相關(guān)公眾將申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)在同一種或類似服務(wù)上相區(qū)分?！　?/p>

依照《商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，國家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)決定如下：　　

申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。

第23318887號(hào)“茜貝樂 CYBELE”商標(biāo)：

申請(qǐng)/注冊(cè)號(hào)：23318887 商標(biāo)申請(qǐng)日期：2017-03-29 國際分類：35類 廣告銷售

初審公告日期：2019-02-13 注冊(cè)公告日期：2019-05-14 專用權(quán)期限：2019-05-14至2029-05-13

申請(qǐng)人：大連興業(yè)源農(nóng)產(chǎn)品有限公司

商品/服務(wù)項(xiàng)目：為推銷優(yōu)化搜索引擎(3506)