第62214347號圖形商標(biāo)注冊駁回復(fù)審案例

　　申請人對我局駁回其第62214347號圖形商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　申請人復(fù)審的主要理由：1、申請商標(biāo)為申請人獨創(chuàng)，其與駁回決定中引證的第14123456號“企正及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）、第14699208號圖形商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）、第16555210號“中帆及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)三）、第17959944號“做了么ZUOLEME及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)四）區(qū)別明顯，未構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。2、申請商標(biāo)經(jīng)長期宣傳使用在相關(guān)行業(yè)內(nèi)已具有一定的知名度，并與申請人形成了唯一對應(yīng)關(guān)系。因此，申請商標(biāo)與上述引證商標(biāo)共存于市場，不會引起消費者的混淆誤認(rèn)。3、經(jīng)查，引證商標(biāo)四所有人已注銷，尚無證據(jù)證明引證商標(biāo)四發(fā)生轉(zhuǎn)讓或由其他權(quán)利繼承，故申請商標(biāo)與引證商標(biāo)四共存于市場，不會引起消費者的混淆誤認(rèn)。綜上，申請商標(biāo)的注冊應(yīng)予以初步審定。

　　申請人在復(fù)審程序中提交了以下主要證據(jù)：申請人的介紹及宣傳；申請人相關(guān)企業(yè)介紹；其他案件判決書；引證商標(biāo)四所有人工商登記信息等證據(jù)。

　　經(jīng)復(fù)審查明：至本案審理時，引證商標(biāo)四所有人已于2019年已注銷。

　　經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，本案中，由我局查明事實表明，引證商標(biāo)四所有人已被相關(guān)管理部門予以核準(zhǔn)注銷，其已不具備行使商標(biāo)權(quán)利之主體資格，亦無證據(jù)顯示引證商標(biāo)四已由其他權(quán)利人繼受，故對于無權(quán)利人使用的引證商標(biāo)四而言，其將不會在市場上流通使用，不會與本案的申請商標(biāo)造成混淆誤認(rèn)。因此，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)四未構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條所規(guī)定之情形。

　　申請商標(biāo)為純圖形商標(biāo)，其與引證商標(biāo)一、二及引證商標(biāo)三的圖形部分在構(gòu)圖要素、整體視覺效果等方面相近，已構(gòu)成近似商標(biāo)。申請商標(biāo)指定使用的技術(shù)研究、計算機軟件設(shè)計等服務(wù)與引證商標(biāo)一至三核定使用的替他人研究和開發(fā)新產(chǎn)品、計算機軟件設(shè)計等服務(wù)屬于同一種或類似服務(wù)，在同一種或類似服務(wù)上使用上述近似商標(biāo)，易引起相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)。因此，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一至三已分別構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。

　　申請人提交的證據(jù)尚不足以證明申請商標(biāo)在實際使用中未造成相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)。

　　#安徽文廣知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司提醒你，如果你在商標(biāo)復(fù)審，商標(biāo)異議，商標(biāo)無效宣告中有無法解決的問題，可以隨時聯(lián)系我們13965191860(微信同號)。也可關(guān)注我們的網(wǎng)站www.wuhuBest.cn。

　　依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：

　　申請商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以駁回。

　　申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。