米奇影音777第四色,欧洲精品视频一区,嫩草国产在线,97精品视频在线观看,日韩视频中文字幕,国产高清精品在线,久久国产精品精品国产

當(dāng)前位置:首頁(yè) >> 行業(yè)資訊 >> 版權(quán)新聞

金庸角色被二次創(chuàng)作是否侵犯著作權(quán)?

錄入編輯:安徽文廣知識(shí)產(chǎn)權(quán) | 發(fā)布時(shí)間:2023-08-28
金庸角色被二次創(chuàng)作是否侵犯著作權(quán)?“同人作品”是指借用知名小說(shuō)、漫畫(huà)等作品中的人物形象、姓名設(shè)定等元素的“二次創(chuàng)作”,人物名稱會(huì)和知名作品保持一致,但故事情節(jié)、發(fā)生時(shí)空等與知名作品還是有著較為顯著不同。目前,“同人作品”···

金庸角色被二次創(chuàng)作是否侵犯著作權(quán)?

  “同人作品”是指借用知名小說(shuō)、漫畫(huà)等作品中的人物形象、姓名設(shè)定等元素的“二次創(chuàng)作”,人物名稱會(huì)和知名作品保持一致,但故事情節(jié)、發(fā)生時(shí)空等與知名作品還是有著較為顯著不同。

  目前,“同人作品”是否侵權(quán)在法律上并未有明確規(guī)定?!敖鹩乖V江南一案”引起社會(huì)廣泛關(guān)注,該案的判決結(jié)果或?qū)窈蟆巴俗髌贰卑l(fā)展具有一定指引意義。

  《此間的少年》是楊治于2000年創(chuàng)作,先發(fā)表于網(wǎng)絡(luò),2002年由西北大學(xué)出版社出版,書(shū)名為《此間的少年:射雕英雄的大學(xué)生涯》。

  《此間的少年》另有多個(gè)版本,其中《此間的少年》(2001-2011十周年紀(jì)念珍藏版),封面有“《此間的少年》出版單行本行銷中國(guó),迄今歷5個(gè)版本,110萬(wàn)冊(cè)”等簡(jiǎn)介內(nèi)容。

  經(jīng)天河法院比對(duì),《此間的少年》中人物名稱與金庸《射雕英雄傳》相同的共27個(gè),包括郭靖、楊康、黃蓉、歐陽(yáng)克、歐陽(yáng)鋒、黃藥師等;與金庸《笑傲江湖》相同的共13個(gè),包括令狐沖、林平之、獨(dú)孤求敗、東方不敗等;與金庸《天龍八部》相同的共18個(gè),包括王語(yǔ)嫣、段譽(yù)、喬峰、段朱、段紫等;與金庸《神雕俠侶》相同的共7個(gè),包括郭靖、黃蓉、小龍女、尹志平、陸無(wú)雙等。

  法院認(rèn)為,著作權(quán)法所保護(hù)的是作品中作者具有獨(dú)創(chuàng)性的表達(dá),即思想的表現(xiàn)形式,不包括作品中所反映的思想本身。脫離了具體故事情節(jié)的人物名稱、人物關(guān)系、性格特征的單純要素,往往難以構(gòu)成具體的表達(dá)。

  雖然《此間的少年》使用了金庸四部作品中的大部分人物名稱、部分人物的簡(jiǎn)單性格特征、簡(jiǎn)單人物關(guān)系以及部分抽象的故事情節(jié),但《此間的少年》并沒(méi)有將情節(jié)建立在金庸作品的基礎(chǔ)上,基本沒(méi)有提及、重述或以其他方式利用金庸作品的具體情節(jié),而是在不同的時(shí)代與空間背景下,創(chuàng)作出不同于金庸作品的校園青春文學(xué)小說(shuō),且存在部分人物的性格特征缺失,部分人物的性格特征、人物關(guān)系及相應(yīng)故事情節(jié)與金庸作品截然不同,情節(jié)所展開(kāi)的具體內(nèi)容和表達(dá)的意義并不相同。

  因此,《此間的少年》是楊治重新創(chuàng)作的文字作品,并未侵害金庸所享有的改編權(quán)、署名權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)。

  法院認(rèn)為,本案中,金庸作品及作品元素凝結(jié)了作者高度的智力勞動(dòng),具有極高的知名度和影響力,具有較高的商業(yè)市場(chǎng)價(jià)值。

  本案中,楊治作為讀者“出于好玩的心理”使用金庸大量作品元素創(chuàng)作《此間的少年》供網(wǎng)友免費(fèi)閱讀,在利用讀者對(duì)金庸作品中武俠人物的喜愛(ài)提升自身作品的關(guān)注度后,以營(yíng)利為目的多次出版且發(fā)行量巨大,其行為已超出了必要的限度,屬于以不正當(dāng)?shù)氖侄尉鹑〗鹩箍梢院侠眍A(yù)期獲得的商業(yè)利益,在損害金庸利益的前提下追求自身利益的最大化,對(duì)此楊治用意并非善意。

  特別需要指出的是,楊治于2002年首次出版時(shí)將書(shū)名副標(biāo)題定為“射雕英雄的大學(xué)生涯”,將自己的作品直接指向金庸作品,其借助金庸作品的影響力吸引讀者獲取利益的意圖尤為明顯。

  因此,楊治的行為具有不正當(dāng)性,與文化產(chǎn)業(yè)公認(rèn)的商業(yè)道德相背離,其行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

  精典博維公司與聯(lián)合出版公司在收到明河社出版有限公司發(fā)送《律師函》要求停止出版、發(fā)行后仍未予以停止,其行為已構(gòu)成幫助侵權(quán),亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

  廣州購(gòu)書(shū)中心作為《此間的少年》紀(jì)念版的銷售者,該銷售行為具有合法來(lái)源,且廣州購(gòu)書(shū)中心在應(yīng)訴后停止銷售,其主觀上并無(wú)任何過(guò)錯(cuò)。


上一篇:金庸索賠520萬(wàn)元江南否認(rèn)著作權(quán)侵權(quán)
下一篇:《西虹市首富》抄襲其作品《繼承者》的創(chuàng)意構(gòu)思?
熱門服務(wù)和內(nèi)容

業(yè)務(wù)咨詢

  • 官方微信

    官方微信

  • 商務(wù)合作

  • 官方微信

    官方微信

  • 特別聲明:部分素材來(lái)源網(wǎng)絡(luò),如果造成侵權(quán),請(qǐng)聯(lián)系我們刪除 Copyright ? 2015 安徽文廣知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司 移動(dòng)端
    在線客服系統(tǒng)
    皖I(lǐng)CP備2022000963號(hào)-6 XML地圖 文廣知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)