因被認(rèn)為缺乏顯著特征，“阿迪達(dá)斯（adidas）”商標(biāo)注冊之路一波三折

　　提及德國知名運(yùn)動(dòng)品牌“阿迪達(dá)斯（adidas）”，人們很容易想到其三條平行線的“三條杠”設(shè)計(jì)。自1952年開始，德國阿迪達(dá)斯有限公司（下稱阿迪達(dá)斯）將“三條杠”用于其運(yùn)動(dòng)鞋產(chǎn)品上，1967年開始出現(xiàn)在其服裝產(chǎn)品上，并逐漸成為阿迪達(dá)斯的標(biāo)志性設(shè)計(jì)。與此同時(shí)，“梅花牌”等中國運(yùn)動(dòng)服飾品牌從20世紀(jì)80年代起將“三條杠”與“五條杠”等設(shè)計(jì)用于運(yùn)動(dòng)服袖子和褲腿外側(cè)。

　　進(jìn)入21世紀(jì)，阿迪達(dá)斯欲在中國將“三條杠”作為商標(biāo)注冊使用在服裝商品上，遭遇了諸多波折。

　　記者了解到，2006年與2008年，阿迪達(dá)斯將其分別在德國與歐盟注冊的第G876661號與第G948935號“三條杠”圖形商標(biāo)（下統(tǒng)稱爭議商標(biāo)）向商標(biāo)局提出在中國的領(lǐng)土延伸保護(hù)申請，在被核準(zhǔn)使用在上衣、褲子等商品上后，遭到泉州市鞋業(yè)商會(huì)（下稱鞋業(yè)商會(huì)）提出撤銷爭議。在商標(biāo)評審委員會(huì)（下稱商評委）裁定對爭議商標(biāo)的注冊予以撤銷后，阿迪達(dá)斯向法院提起行政訴訟，但其訴訟請求相繼被一審法院和二審法院駁回，阿迪達(dá)斯繼而向最高人民法院申請?jiān)賹?，目前案件正在審理中?nbsp;

　　據(jù)了解，阿迪達(dá)斯曾于2002年提出第3307037號與第3307038號“三條杠”圖形商標(biāo)（下統(tǒng)稱被異議商標(biāo)）的注冊申請，被異議商標(biāo)的標(biāo)志與爭議商標(biāo)相同、指定使用商品與爭議商標(biāo)核定使用商品基本相同。歷經(jīng)商標(biāo)異議、異議復(fù)審、行政訴訟及最高人民法院再審，被異議商標(biāo)最終被認(rèn)定缺乏顯著特征而未能獲準(zhǔn)注冊。

　　最高人民法院在相關(guān)行政裁決中指出，在阿迪達(dá)斯申請注冊被異議商標(biāo)之前，中國企業(yè)在運(yùn)動(dòng)服裝上已使用“三條杠”或者與之近似的一條杠、兩條杠等線條作為裝飾圖形，“三條杠”圖形在中國是一種常見的服裝裝飾圖形，不具備商標(biāo)應(yīng)有的顯著特征和識別作用，在案證據(jù)亦不足以證明爭議商標(biāo)經(jīng)過使用取得了顯著特征，而且不能由任何一家企業(yè)取得“三條杠”圖形的商標(biāo)專用權(quán)從而排斥他人使用。

　　在此番商標(biāo)爭議糾紛中，第G876661號“三條杠”圖形商標(biāo)（見圖1）的基礎(chǔ)注冊國為德國，注冊日期為2004年11月11日，阿迪達(dá)斯于2006年3月30日提出該商標(biāo)在中國的領(lǐng)土延伸保護(hù)申請，后被核定使用在褲子（尤其是運(yùn)動(dòng)褲、休閑褲，包括短褲）商品上；第G948935號“三條杠”圖形商標(biāo)（見圖2）的基礎(chǔ)注冊國為歐盟，注冊日期為2007年4月23日，阿迪達(dá)斯于2008年2月21日提出該商標(biāo)在中國的領(lǐng)土延伸保護(hù)申請，后被核定使用在服裝商品上。

　　2012年4月12日，鞋業(yè)商會(huì)向商評委申請撤銷爭議商標(biāo)的注冊，主張爭議商標(biāo)缺乏顯著特征，不具備區(qū)分商品來源的作用，而且并未經(jīng)過使用已取得顯著特征且獲得法院認(rèn)定；此外，爭議商標(biāo)的注冊將會(huì)限制其他同行業(yè)者對“三條杠”標(biāo)志的正當(dāng)使用。

　　阿迪達(dá)斯則表示，該公司銷售的上衣、褲子和運(yùn)動(dòng)鞋一般都帶有“三條杠”標(biāo)志，該標(biāo)志通過廣泛使用已取得顯著特征，爭議商標(biāo)系表達(dá)“三條杠”標(biāo)志如何使用在服裝與褲子等商品上，應(yīng)將爭議商標(biāo)理解為“三條杠”本身，爭議商標(biāo)可以起到區(qū)分商品來源的作用，具備商標(biāo)應(yīng)有的顯著特征。

　　2013年12月23日，商評委作出裁定認(rèn)為，爭議商標(biāo)的標(biāo)志系以虛線勾勒出上衣或褲子輪廓，袖臂或褲腿配以三條平行排列的豎杠，而“三條杠”標(biāo)志為運(yùn)動(dòng)服裝上常見的裝飾性圖形，上衣或褲子輪廓為相關(guān)商品的通常形態(tài)，上述標(biāo)志作為商標(biāo)使用在服裝類商品上，難以起到區(qū)分商品來源的作用，缺乏商標(biāo)應(yīng)有的顯著特征，而且在案證據(jù)不足以證明爭議商標(biāo)經(jīng)過使用已取得了顯著特征。綜上，商評委裁定對爭議商標(biāo)予以撤銷。