第24313897圖形商標(biāo)注冊(cè)駁回復(fù)審案例分析

　　申請(qǐng)人因第24313897號(hào)圖形商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）不服商標(biāo)局的駁回決定，向國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)復(fù)審。

　　申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：一、申請(qǐng)商標(biāo)為經(jīng)過(guò)獨(dú)立設(shè)計(jì)的美術(shù)作品，與商標(biāo)局駁回時(shí)引證的第17676516號(hào)、第21028076號(hào)、第20545391號(hào)圖形商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一、二、三）未構(gòu)成同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。二、申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)過(guò)使用已具有一定的知名度，進(jìn)而可使相關(guān)公眾將申請(qǐng)商標(biāo)與各引證商標(biāo)相區(qū)分。綜上，申請(qǐng)商標(biāo)應(yīng)當(dāng)予以初步審定。

　　國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)圖形與引證商標(biāo)一、二、三圖形在設(shè)計(jì)元素、整體構(gòu)成、構(gòu)圖特點(diǎn)等方面均較為相近，整體上難以區(qū)分，申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的“廣告；商業(yè)信息代理；工作和人員的安排；預(yù)約安排服務(wù)（辦公事務(wù)）”等服務(wù)與引證商標(biāo)一核定使用的“計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)上的在線廣告；特許經(jīng)營(yíng)的商業(yè)管理；職業(yè)介紹所；談話記錄（辦公事務(wù)）”等服務(wù)、引證商標(biāo)二核定使用的“貨物展出”等服務(wù)、引證商標(biāo)三核定使用的“廣告”等服務(wù)在服務(wù)對(duì)象、服務(wù)場(chǎng)所、銷售渠道等方面相近，屬于同一種或類似服務(wù)，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二、三在上述服務(wù)上共存于市場(chǎng)易導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)服務(wù)來(lái)源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)。因此，申請(qǐng)商標(biāo)與三個(gè)引證商標(biāo)已構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。

　　申請(qǐng)人提供的在案證據(jù)不足以證明申請(qǐng)商標(biāo)在中國(guó)大陸地區(qū)經(jīng)過(guò)使用已具有一定知名度，進(jìn)而可使相關(guān)公眾將申請(qǐng)商標(biāo)與三個(gè)引證商標(biāo)在同一種或類似服務(wù)上相區(qū)分。

　　依照《商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)決定如下：

　　申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。