IBM在美遭起訴 被控侵犯6項(xiàng)他人專(zhuān)利
錄入編輯:安徽文廣知識(shí)產(chǎn)權(quán) | 發(fā)布時(shí)間:2024-05-02
IBM在美遭起訴 被控侵犯6項(xiàng)他人專(zhuān)利
相關(guān)標(biāo)簽: 專(zhuān)利使用 專(zhuān)利法規(guī) 專(zhuān)利保護(hù) 專(zhuān)利訴訟 專(zhuān)利強(qiáng)制許可 實(shí)用新型專(zhuān)利 據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道,加拿大半導(dǎo)體公司Mosaid Technologies日前將IBM告上法庭,指控后者的產(chǎn)品侵犯了公司6項(xiàng)在美國(guó)申請(qǐng)的專(zhuān)利。 Mosaid表示,長(zhǎng)期以來(lái),IBM制造和銷(xiāo)售的微處理器和專(zhuān)用集成電路(ASIC)產(chǎn)品一直侵犯了公司的專(zhuān)利。Mosaid總裁兼首席執(zhí)行官約翰。
據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道,加拿大半導(dǎo)體公司Mosaid Technologies日前將IBM告上法庭,指控后者的產(chǎn)品侵犯了公司6項(xiàng)在美國(guó)申請(qǐng)的專(zhuān)利。
Mosaid表示,長(zhǎng)期以來(lái),IBM制造和銷(xiāo)售的微處理器和專(zhuān)用集成電路(ASIC)產(chǎn)品一直侵犯了公司的專(zhuān)利。Mosaid總裁兼首席執(zhí)行官約翰。林德格林(John Lindgren)在周一發(fā)布的聲明中稱(chēng),“我們采取這一措施保護(hù)我們的專(zhuān)利,是因?yàn)楸M管經(jīng)歷了多年的談判,但我們?nèi)詿o(wú)法與IBM就專(zhuān)利問(wèn)題達(dá)成可行性解決辦法。”
Mosaid于2001年在美國(guó)法院提起訴訟,指控三星電子侵犯該公司7項(xiàng)DRAM內(nèi)存專(zhuān)利的訴訟。該訴訟案于2005年達(dá)成和解,三星電子表示愿與Mosaid簽訂為期5年授權(quán)協(xié)議,將獲得Mosaid專(zhuān)利授權(quán),但未透露授權(quán)金細(xì)節(jié)。此外,Mosaid針對(duì)海士力侵犯該公司6項(xiàng)專(zhuān)利權(quán)的訴訟,早2005年達(dá)成和解協(xié)議。
Mosaid指出,全球半導(dǎo)體供貨商已有多數(shù)廠(chǎng)商獲得該公司專(zhuān)利授權(quán),包括富士通、NEC、東芝、日立、三菱、Oki、松下、索尼、飛利浦等。
【盛藍(lán)知識(shí)產(chǎn)權(quán)】知識(shí)產(chǎn)權(quán),只有起點(diǎn),沒(méi)有終點(diǎn)。創(chuàng)新發(fā)展,只有逗號(hào),沒(méi)有句號(hào)。尊重知識(shí)、崇尚創(chuàng)新、誠(chéng)信守法、保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。以上是關(guān)于專(zhuān)利資訊新聞,如果你在發(fā)明專(zhuān)利、實(shí)用新型專(zhuān)利、外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利、企業(yè)項(xiàng)目申報(bào)、高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定上遇到問(wèn)題,可以隨時(shí)和我們聯(lián)系139-6519-1860。
-
杭州市四項(xiàng)發(fā)明專(zhuān)利榮摘第十屆中國(guó)專(zhuān)利優(yōu)秀獎(jiǎng)
-
杭州拱墅區(qū)高新技術(shù)企業(yè)專(zhuān)利獲中國(guó)專(zhuān)利優(yōu)秀獎(jiǎng)
-
杭州高新區(qū)5項(xiàng)專(zhuān)利獲中國(guó)專(zhuān)利優(yōu)秀獎(jiǎng)
-
杭州市9項(xiàng)專(zhuān)利獲中國(guó)專(zhuān)利優(yōu)秀獎(jiǎng)
-
中國(guó)種子集團(tuán)有限公司江蘇分公司與李某貴侵害植物新品種權(quán)糾紛案
-
FMC農(nóng)業(yè)新加坡私人有限公司與浙江永太科技股份有限公司申請(qǐng)?jiān)V前停止侵害專(zhuān)利權(quán)糾紛案
-
2025-04-07
-
2025-04-05
-
2025-04-05
-
2025-04-03

-
北京東方寰亞貿(mào)易有限公司“川龍”商標(biāo)注冊(cè)無(wú)效宣告案例分析
2024-03-31 -
上海首例侵犯商標(biāo)權(quán)新案判決
2023-09-11 -
“阿爾泰克”遇上“阿莫泰克”商標(biāo)注冊(cè)駁回復(fù)審案例分析
2023-08-15 -
湖北李時(shí)珍現(xiàn)代生物醫(yī)藥集團(tuán)有限公司“本草瘦身湯”商標(biāo)注冊(cè)案例
2023-04-01