“萬邦大地”與“萬年大地WANNIANDADI及圖”等商標注冊近似復(fù)審案例分析

　　申請人因第25131187號“萬邦大地”商標（以下稱申請商標）不服商標局的部分駁回決定，向國家商標局評審委員會申請復(fù)審。

　　申請人復(fù)審的主要理由：一、申請商標系申請人獨創(chuàng)，與商標局引證的第7978880號“萬年大地WANNIANDADI及圖”商標（以下稱引證商標）在字形和外觀、呼叫、含義等方面具有較大的區(qū)分性，不易使相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生誤認，不構(gòu)成近似商標。二、申請商標經(jīng)過長期使用與宣傳，已具有極強顯著性并取得一定知名度，與申請人建立了唯一對應(yīng)關(guān)系。綜上，請求準予申請商標在全部復(fù)審商品上初步審定。

　　申請人向國家商標局評審委員會提交了產(chǎn)品包裝圖片打印件作為本案主要證據(jù)。

　　國家商標局評審委員會認為，申請商標“萬邦大地”與引證商標顯著識別文字“萬年大地”僅一漢字之差，文字構(gòu)成及呼叫相近，構(gòu)成近似標識。申請商標指定使用的建筑石料、水泥、水泥板、建筑用非金屬磚瓦、防火水泥涂層、非金屬建筑材料、涂層（建筑材料）等全部復(fù)審商品與引證商標核定使用的石料、水泥、水泥管、瓷磚、耐火土、非金屬建筑結(jié)構(gòu)、涂層(建筑材料)等商品屬于同一種或類似商品，若共存于市場，易使相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆或誤認，已構(gòu)成《商標法》第三十條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標。申請人提交的證據(jù)不足以證明申請商標經(jīng)使用已與申請人形成唯一指代關(guān)系，取得了足以與引證商標相區(qū)分的顯著特征和知名度。

　　依照《商標法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，國家商標局評審委員會決定如下：

　　申請商標在全部復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。