“KMANDY”商標(biāo)注冊(cè)駁回復(fù)審案例分析

　　申請(qǐng)人因第24528595號(hào)“KMANDY”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）不服商標(biāo)局的駁回決定，向國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)復(fù)審。

　　申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)與第21934606號(hào)“KIMIANDY”商標(biāo)、第21934476號(hào)“KIMIANDY”商標(biāo)、第16444024號(hào)“Kandy及圖”商標(biāo)（以下分別稱引證商標(biāo)一、二、三）差別顯著，未構(gòu)成近似，未構(gòu)成使用在類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)使用具有一定知名度，請(qǐng)求準(zhǔn)予申請(qǐng)商標(biāo)初步審定。

　　國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)“KMANDY”與引證商標(biāo)一、二“KIMIANDY”及引證商標(biāo)三中的字母“Kandy”在字母構(gòu)成、呼叫及外觀等方面相近，構(gòu)成近似；申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的家具、枕頭等商品與諸引證商標(biāo)核定使用的家具、枕頭等商品屬于同一種或類(lèi)似商品，申請(qǐng)商標(biāo)與諸引證商標(biāo)并存于同一種或類(lèi)似商品上易導(dǎo)致消費(fèi)者混淆誤認(rèn)，已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指的使用在同一種或類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)。

　　依照《商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)決定如下：

　　申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。