“香閨夫人”與“香夫人”商標注冊駁回復審案例分析

　　申請人因第23585005號“香閨夫人”商標（以下稱申請商標）不服商標局的駁回決定，向國家商標局評審委員會申請復審。

　　申請人復審的主要理由：申請商標與商標局引證的第5323996號“香夫人”商標（以下稱引證商標）在文字構成、含義等方面區(qū)別明顯，不會使相關公眾對服務的來源產(chǎn)生誤認，未構成近似商標。申請人已對引證商標提起撤銷連續(xù)三年不使用申請，綜上，申請人請求暫緩本案審理至引證商標審理結(jié)案后對申請商標予以初步審定。

　　經(jīng)審理查明：至本案審理之時，引證商標仍為在先注冊的有效商標。

　　國家商標局評審委員會認為，申請商標“香閨夫人”與引證商標“香夫人”在文字構成、呼叫等方面相近，雙方商標已構成近似商標。申請商標指定使用的住所代理（旅館、供膳寄宿處）等服務與引證商標核定使用的服務屬于同一種或類似服務，申請商標與引證商標在上述服務上并存，易使相關公眾對服務的來源產(chǎn)生混淆誤認，已構成《中華人民共和國商標法》第三十條所指使用在同一種或類似服務上的近似商標。

　　依照《商標法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，國家商標局評審委員會決定如下：

　　申請商標在復審服務上的注冊申請予以駁回。