第11134094號“PROSECCO普羅塞克”商標(以下稱復審商標)撤銷一案
錄入編輯:安徽文廣知識產(chǎn)權(quán) | 發(fā)布時間:2024-09-10
第11134094號“PROSECCO普羅塞克”商標(以下稱復審商標)撤銷一案
申請人因第11134094號“PROSECCO普羅塞克”商標(以下稱復審商標)撤銷一案,不服商標局商標撤三字[2017]第Y011572號決定,于2017年11月03日向國家商標局評審委員會申請復審。國家商標局評審委員會依法受理后,依照《商標評審規(guī)則》第六條的規(guī)定,組成合議組依法進行了審理,現(xiàn)已審理終結(jié)。
商標局決定認為,朱秋野提供的商標使用證據(jù)有效,普羅塞克原產(chǎn)地控制指定保護財團申請撤銷理由不能成立。駁回普羅塞克原產(chǎn)地控制指定保護財團的撤銷申請,第11134094號第25類“普羅塞克 PROSECCO”注冊商標不予撤銷。
申請人復審的主要理由:被申請人提交的證據(jù)不能證明復審商標進行了公開、真實、合法的使用,復審商標應予以撤銷。
國家商標局評審委員會向被申請人寄送的答辯通知被郵局退回,國家商標局評審委員會通過第1594號《商標公告》進行了公告送達,被申請人在規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。
為進一步查明案件事實,維護當事人的合法權(quán)益,國家商標局評審委員會調(diào)取了商標局撤銷連續(xù)三年未使用商標審查階段的證據(jù),并將其復印件寄送至申請人,被申請人向商標局提交了以下主要證據(jù):
1、被申請人身份證復印件;
2、發(fā)票領(lǐng)購記錄、2014-2017年銷售發(fā)票及銷售單、服裝采購發(fā)票;
3、標簽、手拎袋訂購合同、襪子定做合同;
4、被申請人門店地址、房屋租賃合同、營業(yè)執(zhí)照;
5、被申請人服裝及吊牌、包裝袋照片、帽子、襪子等產(chǎn)品的照片;
6、印有復審商標的燈箱、員工工作牌、衣架、付款碼、會員卡照片。
申請人發(fā)表以下主要質(zhì)證意見:被申請人提交的2014-2017年部分發(fā)票和采購記錄的復印件多為手寫發(fā)票,未提供原件或其他官方證據(jù)支持,其真實性難以確認,發(fā)票上未載明復審商標,該證據(jù)與本案缺乏關(guān)聯(lián)性。被申請人提交的門店地址、租賃協(xié)議、營業(yè)執(zhí)照與本案缺乏關(guān)聯(lián)性。被申請人提交的產(chǎn)品、門店照片等無法證明復審商標在指定日期內(nèi)進行了使用。被申請人提交的證據(jù)未涵蓋核定使用的全部商品。
經(jīng)審理查明:復審商標由被申請人于2012年6月29日提出注冊申請,核準注冊時間為2013年11月14日,核定使用在第25類服裝、嬰兒全套衣、游泳衣、鞋、帽、襪、手套(服裝)、圍巾、腰帶、靴商品上。
以上事實由商標檔案予以佐證。
本案中,復審商標獲準注冊日期早于2014年5月1日,根據(jù)法不溯及既往的原則,實體問題應適用修改前的《中華人民共和國商標法》。本案的相關(guān)程序問題仍適用修改后的《中華人民共和國商標法》。
國家商標局評審委員會認為,本案的焦點問題為,復審商標在2014年2月7日至2017年2月6日期間,在其核定使用的商品上,是否進行了真實有效的商業(yè)使用。國家商標局評審委員會認為,被申請人提交的證據(jù)2未顯示復審商標,不能證明復審商標的實際使用情況。證據(jù)3與證據(jù)5可相互佐證并形成證據(jù)鏈,證明復審商標被應用于服裝、帽、襪、圍巾、領(lǐng)帶的吊牌及外包裝。證據(jù)5中被申請人與崔增賢簽訂的房屋出租協(xié)議及營業(yè)執(zhí)照可相互佐證,證明被申請人曾租賃富民路的商業(yè)用房用于服裝等商品的個體經(jīng)營。該出租協(xié)議簽訂時間為2010年2月6日,租期為十年。證據(jù)6可與證據(jù)3-5相互佐證。綜合被申請人的在案證據(jù),可證明復審商標在指定時間內(nèi)在服裝、帽、襪、圍巾商品上進行了真實有效的商業(yè)使用,嬰兒全套衣、游泳衣商品與服裝商品屬于類似商品,因此,復審商標在服裝、嬰兒全套衣、游泳衣、帽、襪、圍巾商品上的注冊予以維持,被申請人提交的在案證據(jù)未體現(xiàn)復審商標在鞋、手套(服裝)、靴、腰帶商品上的使用,復審商標在上述商品上的注冊予以撤銷。
依照修改前《商標法》第四十四條第(四)項、《商標法》第五十四條、第五十五條和《中華人民共和國商標法實施條例》第六十八條的規(guī)定,國家商標局評審委員會決定如下:
復審商標在服裝、嬰兒全套衣、游泳衣、帽、襪、圍巾商品上予以維持,在其余商品上予以撤銷。
當事人如不服本決定,可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴,并在向人民法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知國家商標局評審委員會。