“大師新煮意DASHIXINZHUYI”與“新煮意”商標注冊案例分析

　　申請人因第24533870號“大師新煮意DASHIXINZHUYI”商標（以下稱申請商標）不服商標局的駁回決定，向國家商標局評審委員會申請復(fù)審。

　　申請人復(fù)審的主要理由：一、申請人已對商標局駁回決定引證的第4602216號“新煮意”商標（以下稱引證商標一）提起連續(xù)三年不使用的撤銷申請，懇請暫緩本案審理，待其權(quán)利狀態(tài)確定后再行審理。二、申請人自愿放棄在“冷凍設(shè)備和機器；空氣凈化裝置和機器；廚房用抽油煙機；淋浴熱水器；衛(wèi)生器械和設(shè)備；水凈化設(shè)備和機器；消毒設(shè)備”商品上的復(fù)審申請，故申請商標與商標局駁回決定引證的第4612466號“新煮意XINZHUYI”商標、第19562226號“新煮義 NEW IDEA”商標、第14479128號“大師 GRAND MASTER”商標、第18747037號“大師”商標、第14479348號“紅塔山及圖”商標（以下分別稱引證商標二至六）不再構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標。綜上，請求對申請商標的復(fù)審商品予以初步審定。

　　經(jīng)審理查明：一、至本案審理時，引證商標一仍為有效在先注冊商標。二、引證商標二處于寬展期內(nèi)。

　　國家商標局評審委員會認為，鑒于引證商標二的權(quán)利狀態(tài)對本案結(jié)論無實質(zhì)性影響，故對申請商標與引證商標二是否構(gòu)成近似商標的問題，國家商標局評審委員會將不予評述。

　　鑒于申請人明確放棄對“冷凍設(shè)備和機器；空氣凈化裝置和機器；廚房用抽油煙機；淋浴熱水器；衛(wèi)生器械和設(shè)備；水凈化設(shè)備和機器；消毒設(shè)備”商品上的復(fù)審申請，是其真實意思表示，故商標局針對該商品的駁回決定已生效。申請商標剩余的復(fù)審商品“電炊具；燃氣爐；烹飪用電高壓鍋”商品與引證商標二至五核定使用的全部商品均不屬于同一種或類似商品，故申請商標與引證商標二至五不構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標。

　　申請商標與引證商標六在標識構(gòu)成、呼叫、整體外觀等方面不同，申請商標與引證商標六未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標。

　　申請商標完整包含引證商標一“新煮意”，在呼叫、文字構(gòu)成、整體外觀等方面相近，構(gòu)成近似標識。申請商標指定使用的“電炊具；燃氣爐；烹飪用電高壓鍋”商品與引證商標一核定使用的燃氣爐等商品屬于同一種或類似商品。兩商標若共同使用在上述商品上，易導(dǎo)致相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆誤認。故申請商標在電炊具；燃氣爐；烹飪用電高壓鍋商品上與引證商標一構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標。

　　依照《商標法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，國家商標局評審委員會決定如下：

　　申請商標在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。