申請人因第23779468號“輕工集團輕生活”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）不服商標(biāo)局的駁回決定，向國家商標(biāo)局評審委員會申請復(fù)審。

　　申請人復(fù)審的主要理由：1、申請商標(biāo)與商標(biāo)局引證的第9536898號“輕工快訊”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）、第13192292號“輕工網(wǎng) QG”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）、第15341654號“北京輕工集團有限公司 BEIJING LIGHT INDUSTRY GROUP CO.LTD及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)三）、第19805805號“廣東輕工職業(yè)技術(shù)學(xué)院 GUANGDONG INDUSTRY POLYTECHNIC”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)四）在構(gòu)成要素、整體外觀等方面差異顯著，申請商標(biāo)與諸引證商標(biāo)不構(gòu)成近似商標(biāo)。2、引證商標(biāo)一、二、三、四均包含文字“輕工”，諸引證商標(biāo)已經(jīng)在類似服務(wù)上共存，根據(jù)相同的審查標(biāo)準(zhǔn)，申請商標(biāo)與諸引證商標(biāo)亦可以共存。請求核準(zhǔn)申請商標(biāo)的注冊申請。

　　國家商標(biāo)局評審委員會認(rèn)為，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)四在文字構(gòu)成、含義等方面存在一定差異，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)四不構(gòu)成近似商標(biāo)。

　　申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二均包含顯著識別文字“輕工”，申請商標(biāo)的顯著識別部分之一“輕工集團”與引證商標(biāo)三的顯著識別部分“輕工集團”的文字構(gòu)成相同。申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二、三已構(gòu)成近似商標(biāo)。申請商標(biāo)指定使用的計算機網(wǎng)絡(luò)上的在線廣告等服務(wù)與引證商標(biāo)一指定使用的廣告宣傳等服務(wù)、引證商標(biāo)二指定使用的進出口代理等服務(wù)、引證商標(biāo)三指定使用的飯店商業(yè)管理等服務(wù)屬于類似服務(wù)。因此，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二、三構(gòu)成使用在類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。另，商標(biāo)評審審理具有個案性，申請人所述諸引證商標(biāo)已經(jīng)在類似服務(wù)上共存的情形不能成為本案申請商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊的當(dāng)然依據(jù)。

　　依照《商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，國家商標(biāo)局評審委員會決定如下：

　　申請商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以駁回。