定制飲料有限公司“麥洛克”商標注冊案例分析

　　申請人因第24905646號“麥洛克”商標（以下稱申請商標）不服商標局的駁回決定，向國家商標局評審委員會申請復審。

　　申請人復審的主要理由：申請商標與商標局引證的第24216509號“麥洛克 Maculloch”商標（以下稱引證商標）未構成使用在同一種或類似商品上的近似商標。請求對申請商標在復審商品上予以初步審定。

　　國家商標局評審委員會認為，申請商標指定使用的礦泉水（飲料）、汽水、無酒精果汁飲料等商品與引證商標核定使用的咖啡飲料、茶飲料商品在功能用途、銷售渠道、消費對象等方面相同或相近，屬于同一種或類似商品。申請商標“麥洛克”與引證商標“麥洛克 Maculloch”在文字構成、呼叫、含義等方面相近，若共存于上述同一種或類似商品上，易使相關公眾對商品來源產生混淆誤認。綜上，申請商標在復審商品上與引證商標已構成使用在同一種或類似商品上的近似商標。

　　依照《商標法》第三十一條和第三十四條的規(guī)定，國家商標局評審委員會決定如下：

　　申請商標在復審商品上的注冊申請予以駁回。