榮成海商優(yōu)品投資管理有限公司“藍(lán)悅漁市及圖”商標(biāo)注冊案例分析

　　申請人因第24488898號“藍(lán)悅漁市及圖”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）不服商標(biāo)局的駁回決定，向國家商標(biāo)局評審委員會申請復(fù)審。

　　申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)與商標(biāo)局引證的第14438841號“藍(lán)悅”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）、第3365569號“汪洋及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）、第22704187號“祥首及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)三）未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。請求對申請商標(biāo)在復(fù)審商品上予以初步審定。

　　國家商標(biāo)局評審委員會認(rèn)為，申請商標(biāo)指定使用的豬肉食品、腌制蔬菜、海帶、以果蔬為主的零食小吃、肉、家禽（非活）、海菜商品與引證商標(biāo)一核定使用的海菜、肉、加工過堅果等商品在功能用途、銷售渠道、消費對象等方面相同或相近，屬于同一種或類似商品。申請商標(biāo)“藍(lán)悅漁市及圖”完整包含引證商標(biāo)一“藍(lán)悅”，且含義具有關(guān)聯(lián)性，若共存于上述同一種或類似商品上，易使相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。綜上，申請商標(biāo)在豬肉食品、腌制蔬菜、海帶、以果蔬為主的零食小吃、肉、家禽（非活）、海菜商品上與引證商標(biāo)一已構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。

　　申請商標(biāo)指定使用的魷魚（非活）、干貝、蛤蜊干、海蜇皮、海螺干、魚肉干、海米、魚制食品、海參（非活）、水產(chǎn)罐頭、甲殼動物（非活）、魚（非活）、貝殼類動物（非活）商品與引證商標(biāo)一核定使用的商品在功能用途、銷售渠道、消費對象等方面區(qū)別較大，不屬于同一種或類似商品。申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一共存于上述非同一種或非類似商品上，一般不易導(dǎo)致相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。綜上，申請商標(biāo)在魷魚（非活）、干貝、蛤蜊干、海蜇皮、海螺干、魚肉干、海米、魚制食品、海參（非活）、水產(chǎn)罐頭、甲殼動物（非活）、魚（非活）、貝殼類動物（非活）商品上與引證商標(biāo)一未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。

　　申請商標(biāo)與引證商標(biāo)二、三整體尚可區(qū)分，未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。

　　依照《商標(biāo)法》第二十八條、第三十條、第三十四條及《中華人民共和國商標(biāo)法實施條例》第二十一條的規(guī)定，國家商標(biāo)局評審委員會決定如下：

　　申請商標(biāo)指定使用在豬肉食品、腌制蔬菜、海帶、以果蔬為主的零食小吃、肉、家禽（非活）、海菜商品上的注冊申請予以駁回，申請商標(biāo)指定使用在其余復(fù)審商品上的注冊申請予以初步審定。