申請(qǐng)人因第25242717號(hào)“ISSODO”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）不服商標(biāo)局的駁回決定，向國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)復(fù)審?！　∩暾?qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)放棄與商標(biāo)局引證的第22310980號(hào)“ISHODO及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）相沖突的人事管理咨詢；辦公機(jī)器和設(shè)備出租服務(wù)上的復(fù)審申請(qǐng)。申請(qǐng)人已經(jīng)對(duì)商標(biāo)局引證的第10554157號(hào)“I壹束issoo”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）提起了撤銷連續(xù)三年不使用的商標(biāo)的申請(qǐng)。請(qǐng)求對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)在其余服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以初步審定。　　經(jīng)審理查明：至本案審理時(shí)，引證商標(biāo)二仍為在先合法有效的商標(biāo)。　　國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)認(rèn)為，鑒于申請(qǐng)商標(biāo)主動(dòng)放棄與引證商標(biāo)一相沖突的人事管理咨詢；辦公機(jī)器和設(shè)備出租服務(wù)上的復(fù)審申請(qǐng)，申請(qǐng)商標(biāo)在上述商品上的駁回決定現(xiàn)已生效。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的其余商標(biāo)與引證商標(biāo)一未構(gòu)成類似商品，兩商標(biāo)未構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)?！　∩暾?qǐng)商標(biāo)“ISSODO”與引證商標(biāo)二中的“issoo”在字母構(gòu)成、呼叫等方面相近，上述商標(biāo)同時(shí)使用在會(huì)計(jì)等同一種或類似服務(wù)上，易導(dǎo)致消費(fèi)者對(duì)服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，已構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)?！　∫勒铡渡虡?biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)決定如下：　　申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。