北京琵琶行科技有限公司“琵琶行”商標(biāo)注冊(cè)案例分析

申請(qǐng)人因第23454270號(hào)“琵琶行”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）不服商標(biāo)局的駁回決定，向國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)復(fù)審。　　

申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)與商標(biāo)局引證的第20993557號(hào)“店老琶琵”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)）在認(rèn)讀、含義、整體視覺效果等方面不同，未構(gòu)成使用在類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)過長(zhǎng)期使用已具有一定知名度，申請(qǐng)商標(biāo)與申請(qǐng)人已建立起唯一對(duì)應(yīng)關(guān)系。引證商標(biāo)已經(jīng)停止使用并未經(jīng)續(xù)展已經(jīng)無效。綜上，請(qǐng)求對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)予以初步審定?！　?/p>

申請(qǐng)人向國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)提交了以下主要證據(jù)：申請(qǐng)商標(biāo)使用資料?！　?/p>

經(jīng)審理查明：引證商標(biāo)現(xiàn)為有效注冊(cè)商標(biāo)?！　?/p>

國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)認(rèn)為，本案申請(qǐng)商標(biāo)為純漢字商標(biāo)“琵琶行”，由于我國(guó)亦有由右向左認(rèn)讀之習(xí)慣，故引證商標(biāo)“店老琶琵”亦可辨識(shí)為“琵琶老店”，故申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)均包含顯著識(shí)別部分“琵琶”，整體予以消費(fèi)者的印象不易區(qū)分，二者已構(gòu)成近似商標(biāo)；申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的替他人研究和開發(fā)新產(chǎn)品等服務(wù)與引證商標(biāo)核定使用的技術(shù)項(xiàng)目研究等服務(wù)在服務(wù)內(nèi)容、服務(wù)渠道等方面相同或相近，屬于同一種或類似服務(wù)。申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)共同使用在上述同一種或類似服務(wù)上，易引起消費(fèi)者的混淆和誤認(rèn)，已構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)人提交的證據(jù)不足以證明申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)過使用已具有一定的知名度，并可與引證商標(biāo)相區(qū)分。故申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)應(yīng)予駁回?！　?/p>

依照《商標(biāo)法》第三十一條和第三十四條的規(guī)定，國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)決定如下：　　

申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。

第23454270號(hào)“琵琶行”商標(biāo)：

申請(qǐng)/注冊(cè)號(hào)：23454270 商標(biāo)申請(qǐng)日期：2017-04-07 國(guó)際分類：42類 設(shè)計(jì)研究

初審公告日期：- 注冊(cè)公告日期：- 專用權(quán)期限：-

申請(qǐng)人：北京琵琶行科技有限公司

商品/服務(wù)項(xiàng)目：計(jì)算機(jī)病毒的防護(hù)服務(wù)(4220)、遠(yuǎn)程數(shù)據(jù)備份(4220)、計(jì)算機(jī)安全咨詢(4220)、為偵測(cè)非授權(quán)訪問和數(shù)據(jù)外泄而進(jìn)行的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)監(jiān)控(4220)、替他人研究