京東科技控股股份有限公司“BAITIAO”商標(biāo)注冊(cè)案例分析

申請(qǐng)人因第23461339號(hào)“BAITIAO”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）不服商標(biāo)局的駁回決定，向國家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)復(fù)審。　　

申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)是申請(qǐng)人獨(dú)創(chuàng)，與商標(biāo)局引證的第10014321號(hào)“BAITIAN”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)）在整體外觀、含義、讀音等方面不同，未構(gòu)成使用在類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)過大量宣傳和使用已具有一定影響力和知名度，申請(qǐng)商標(biāo)與申請(qǐng)人已建立起唯一對(duì)應(yīng)關(guān)系。申請(qǐng)人已對(duì)引證商標(biāo)提出因連續(xù)三年停止使用的撤銷申請(qǐng)，請(qǐng)求暫緩審理本案。存在類似情形的商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)的先例。綜上，請(qǐng)求對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)予以初步審定?！　?/p>

申請(qǐng)人向國家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)提交了以下主要證據(jù)：申請(qǐng)人企業(yè)名稱變更通知復(fù)印件、申請(qǐng)人關(guān)聯(lián)公司企業(yè)信息資料、在先注冊(cè)“白條”系列商標(biāo)信息復(fù)印件、國家圖書館文獻(xiàn)復(fù)制證明、京東白條所獲獎(jiǎng)榮譽(yù)及媒體宣傳、白條2016年度廣告投放總結(jié)復(fù)印件、白條廣告媒體調(diào)研報(bào)告復(fù)印件?！　?/p>

經(jīng)審理查明：引證商標(biāo)尚處于撤銷程序中，但時(shí)至本案審結(jié)之時(shí)，其仍為有效的在先注冊(cè)商標(biāo)，仍構(gòu)成申請(qǐng)商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)的在先權(quán)利障礙。　　

國家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)認(rèn)為，本案申請(qǐng)商標(biāo)為純英文商標(biāo)“BAITIAO”，其與引證商標(biāo)“BAITIAN”在字母構(gòu)成、排序等方面相近，整體予以消費(fèi)者的印象不易區(qū)分，二者已構(gòu)成近似商標(biāo)；申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的教育等服務(wù)與引證商標(biāo)核定使用的教育等服務(wù)在服務(wù)內(nèi)容、服務(wù)渠道等方面相同或相近，屬于同一種或類似服務(wù)。申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)共同使用在上述同一種或類似服務(wù)上，易引起消費(fèi)者的混淆和誤認(rèn)，已構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)人提交的證據(jù)部分未涉及申請(qǐng)商標(biāo)的使用，部分為自制證據(jù)，其余證據(jù)不足以證明申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)過使用已具有一定的知名度，并可與引證商標(biāo)相區(qū)分。其他商標(biāo)的注冊(cè)情況與本案不同，不能成為本案申請(qǐng)商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)的當(dāng)然依據(jù)。故申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)應(yīng)予駁回?！　?/p>

依照《商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，國家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)決定如下：　　

申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。

第23461339號(hào)“BAITIAO”商標(biāo)：

申請(qǐng)/注冊(cè)號(hào)：23461339 商標(biāo)申請(qǐng)日期：2017-04-07 國際分類：41類 教育娛樂

初審公告日期：2019-02-13 注冊(cè)公告日期：2019-05-14 專用權(quán)期限：2019-05-14至2029-05-13

申請(qǐng)人：京東科技控股股份有限公司

商品/服務(wù)項(xiàng)目：俱樂部服務(wù)（娛樂或教育）(4105)