北京高航聯(lián)合科技有限公司“高航 GAOHANG”商標(biāo)注冊(cè)案例分析

申請(qǐng)人：北京高航聯(lián)合科技有限公司　　

　　申請(qǐng)人因第24132584號(hào)“高航 GAOHANG”商標(biāo)（以下稱(chēng)申請(qǐng)商標(biāo)）不服商標(biāo)局的駁回決定，向國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)復(fù)審?！　∩暾?qǐng)人復(fù)審的主要理由：雖然申請(qǐng)人的經(jīng)營(yíng)范圍包含“商標(biāo)代理”，但申請(qǐng)人從未進(jìn)行過(guò)“商標(biāo)代理”相關(guān)業(yè)務(wù)，故申請(qǐng)商標(biāo)未構(gòu)成《商標(biāo)法》第十九條第四項(xiàng)所規(guī)定之情形。申請(qǐng)商標(biāo)為申請(qǐng)人所獨(dú)創(chuàng)，具有極高的獨(dú)創(chuàng)性，申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)和使用不會(huì)產(chǎn)生不良影響，未違反《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)的規(guī)定。綜上，請(qǐng)求準(zhǔn)予申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)。

　　經(jīng)審理查明：申請(qǐng)人的經(jīng)營(yíng)范圍涉及商標(biāo)代理。該項(xiàng)事實(shí)有申請(qǐng)人提交的營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本在案佐證。

　　國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)認(rèn)為，《商標(biāo)法》第十九條第四款規(guī)定：“商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)除對(duì)其代理服務(wù)申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)外，不得申請(qǐng)注冊(cè)其他商標(biāo)”。本案中，國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)查明事實(shí)表明，申請(qǐng)人的經(jīng)營(yíng)范圍涉及商標(biāo)代理。因此，應(yīng)認(rèn)定申請(qǐng)人為商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)，申請(qǐng)人除對(duì)其代理服務(wù)申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)外，不得申請(qǐng)注冊(cè)其他商標(biāo)。

　　《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)所指的“其他不良影響”是指商標(biāo)的文字、圖形或者其他構(gòu)成要素對(duì)我國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、文化、宗教、民族等社會(huì)公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極的、負(fù)面的影響。本案中，鑒于申請(qǐng)商標(biāo)不含消極的、負(fù)面的含義，因此，申請(qǐng)商標(biāo)未構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)所指之情形。

　　依照《商標(biāo)法》第十九條第四款、第三十條和第三十四條的規(guī)定，國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)決定如下：

　　申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。

第24132584號(hào)“高航 GAOHANG”商標(biāo)：

申請(qǐng)/注冊(cè)號(hào)：24132584 商標(biāo)申請(qǐng)日期：2017-05-15 國(guó)際分類(lèi)：28類(lèi) 健身器材

初審公告日期：- 注冊(cè)公告日期：- 專(zhuān)用權(quán)期限：-

申請(qǐng)人：北京高航聯(lián)合科技有限公司

商品/服務(wù)項(xiàng)目：體育活動(dòng)用球(2804)、釣魚(yú)用具(2811)、游戲機(jī)(2801)、棋(2803)、鍛煉身體器械(2805)、射箭用器具(2806)、智能玩具(2802)、合成材料制圣誕樹(shù)(2810)、體育活動(dòng)器械(2807)、塑膠跑道(2808)