蝦撩撩及圖與“江湖搭膳及圖”等商標(biāo)近似駁回成功案例

本案標(biāo)的申請(qǐng)?zhí)枮?5054347，申請(qǐng)類別為43累，申請(qǐng)日期為2017年06月28日，申請(qǐng)商標(biāo)名稱為“蝦撩撩”，包含圖形，申請(qǐng)人為辣妹子食品股份有限公司，本案駁回附身成功，審查通過的項(xiàng)目為“ 住所代理（旅館、供膳寄宿處）; 餐館; 茶館; 流動(dòng)飲食供應(yīng); 會(huì)議室出租; 養(yǎng)老院; 動(dòng)物寄養(yǎng); 飲水機(jī)出租; 出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿; 烹飪?cè)O(shè)備出租”。

申請(qǐng)人因第25054347號(hào)“蝦撩撩及圖”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）不服商標(biāo)局的駁回決定，向國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)復(fù)審?！　?/p>

國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)與商標(biāo)局引證的第19459414號(hào)圖形商標(biāo)、第17726755號(hào)“江湖搭膳及圖”商標(biāo)、第15204238號(hào)“江湖對(duì)決 CRAYFISH及圖”商標(biāo)在整體外觀、構(gòu)成要素上存在差異，整體尚可區(qū)分，未構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條、第三十一條所指的使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)?！　?/p>

依照《商標(biāo)法》第二十八條的規(guī)定，國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)決定如下：　　

申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以初步審定，由國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)移交商標(biāo)局辦理相關(guān)事宜。

本案商標(biāo)近似駁回復(fù)審成功，主要原因?yàn)楸景笜?biāo)的商標(biāo)為一個(gè)組合的整體商標(biāo)，且圖形部分不過于相似，且圖形部分獨(dú)特性不高，而漢字名稱的顯著性非常高，所以整個(gè)商標(biāo)駁回附身成功。本案由安徽文廣知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司原創(chuàng)，轉(zhuǎn)載請(qǐng)說明出處。