“夢妝”商標(biāo)遭“化妝”，法院火眼辨真假
　　“夢妝”是最早進入我國市場的韓國化妝品品牌之一，因商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛，“夢妝”商標(biāo)的擁有者株式會社愛茉莉太平洋（下稱愛茉莉）將廣州市夢妝化妝品有限公司（下稱廣州夢妝公司）起訴到了法院。近日，涉及愛茉莉及廣州夢妝公司商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭兩案均有了結(jié)果。
　　廣州知識產(chǎn)權(quán)法院就上述兩起案件作出終審判決，判令廣州夢妝公司立即停止侵犯“夢妝”及“Mamonde”兩件注冊商標(biāo)專用權(quán)，并停止使用含有“夢妝”文字的企業(yè)名稱，賠償愛茉莉經(jīng)濟損失及合理費用共計14萬元。
　　“夢妝”起糾紛
　　擁有70余年歷史的愛茉莉是韓國最大的化妝品集團，旗下?lián)碛小把┗ㄐ恪薄疤m芝”“夢妝”“悅詩風(fēng)吟”“呂”等多個化妝品品牌。2011年9月，經(jīng)原國家工商行政管理總局商標(biāo)局的核準(zhǔn)，第1680376號【香水; 爽身劑; 護膚乳液; 滋養(yǎng)霜; 盒裝化妝粉; 面部用化妝粉; 眼影膏; 香精（滋養(yǎng)香精）; 香波; 化妝用香皂; 口紅; 粉底霜;】“夢妝”和第4188332號“Mamonde”注冊商標(biāo)的注冊人由株式會社太平洋變更為株式會社愛茉莉太平洋。目前，兩件商標(biāo)均處于有效期內(nèi)。

　　廣州夢妝公司成立于2011年，其在宣傳冊中介紹到，該公司是一家集研發(fā)、生產(chǎn)、銷售于一體的大型化妝品有限公司，公司旗下有三個品牌，分別為韓尚菲司小鋪、魔法小屋、愿宿，涵蓋護膚、面膜等全品類。
　　2018年，經(jīng)過愛茉莉的取證，發(fā)現(xiàn)廣州夢妝公司在網(wǎng)店、宣傳冊等使用了“廣州夢妝”“Mamonde”及“MAMONDE”等。愛茉莉認(rèn)為，廣州夢妝公司的行為構(gòu)成了對其商標(biāo)權(quán)的侵犯；同時，廣州夢妝公司的經(jīng)營范圍包括化學(xué)原料、化學(xué)制品制造，與愛茉莉主要經(jīng)營的化妝品生產(chǎn)、銷售重疊，作為同業(yè)競爭者，廣州夢妝公司的行為還構(gòu)成了不正當(dāng)競爭。愛茉莉以廣州夢妝公司侵犯其商標(biāo)權(quán)并構(gòu)成不正當(dāng)競爭為由，分兩案向廣州市白云區(qū)人民法院（下稱白云法院）提起訴訟，請求法院判令廣州夢妝公司停止商標(biāo)侵權(quán)行為，立即銷毀、刪除相關(guān)宣傳資料等，并停止不正當(dāng)競爭行為，停止使用帶有“夢妝”字樣的企業(yè)名稱，立即變更企業(yè)名稱等；兩案賠償經(jīng)濟損失共計60萬元；廣州夢妝公司需刊登聲明消除影響。
　　對于愛茉莉的起訴，廣州夢妝公司認(rèn)為，其經(jīng)營范圍為化學(xué)原料、化學(xué)制品等，并不包含化妝品制造，而且其企業(yè)名稱經(jīng)相關(guān)部門合法注冊，其行為并不涉及侵權(quán)。而對于愛茉莉關(guān)于商標(biāo)侵權(quán)的起訴，廣州夢妝公司認(rèn)為其屬于重復(fù)訴訟。
　　法院定是非
　　在不正當(dāng)競爭訴訟中，白云法院認(rèn)為，盡管廣州夢妝公司抗辯其實際經(jīng)營范圍不包括化妝品制造，但是在其企業(yè)宣傳冊當(dāng)中顯示有“致力于打造高端護膚品牌”等，因此可以認(rèn)定愛茉莉與廣州夢妝公司屬于同業(yè)競爭者。通過長期的宣傳及推廣，愛茉莉已經(jīng)積累了較大的知名度，而廣州夢妝公司將愛茉莉的“夢妝”商標(biāo)作為其企業(yè)字號使用，并生產(chǎn)、銷售與愛茉莉經(jīng)營類別相同的化妝品，足以造成公眾的混淆誤認(rèn)，因此，廣州夢妝公司的行為構(gòu)成了不正當(dāng)競爭。
　　關(guān)于廣州夢妝公司抗辯其企業(yè)名稱為相關(guān)行政管理部門核準(zhǔn)登記，法院認(rèn)為，企業(yè)名稱被核準(zhǔn)登記注冊并不意味著該企業(yè)名稱不存在侵犯任何其他在先權(quán)利的可能。如果注冊使用企業(yè)名稱本身具有不正當(dāng)性，比如將他人具有較高知名度的在先注冊商標(biāo)作為字號注冊登記為企業(yè)名稱，即使規(guī)范使用仍足以產(chǎn)生市場混淆，同樣可認(rèn)定構(gòu)成不正當(dāng)競爭。因此，廣州夢妝公司以其企業(yè)名稱是經(jīng)相關(guān)行政管理部門核準(zhǔn)登記為由抗辯其行為不構(gòu)成侵權(quán)于法無據(jù)，一審法院不予采納。
　　在商標(biāo)侵權(quán)訴訟中，白云法院對廣州夢妝公司在其宣傳冊及網(wǎng)店上使用“廣州夢妝”“Mamonde”“MAMONDE”的行為是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)、該案是否屬于重復(fù)訴訟的問題進行了查明。
　　關(guān)于廣州夢妝公司的行為是否侵犯了愛茉莉的商標(biāo)權(quán)，白云法院認(rèn)為，廣州夢妝公司在宣傳冊上使用“廣州夢妝”等，其目的為宣傳其自身的產(chǎn)品，介紹其企業(yè)的相關(guān)信息，上述行為構(gòu)成商標(biāo)性使用，而其宣傳冊和產(chǎn)品介紹中介紹的其產(chǎn)品為護膚品，與愛茉莉涉案商標(biāo)核定使用的商品類別相同。廣州夢妝公司使用的“廣州夢妝”與第1680376號“夢妝”商標(biāo)相比，“廣州”是地名，“夢妝”是主要構(gòu)成部分，該部分與第1680376號“夢妝”商標(biāo)基本一致，整體構(gòu)成近似。

“Mamonde”與第4188332號“Mamonde”商標(biāo)完全相同，“MAMONDE”與第4188332號“Mamonde”商標(biāo)相比僅有大小寫區(qū)別，整體構(gòu)成近似。因此，廣州夢妝公司在其宣傳冊及網(wǎng)店上使用“廣州夢妝”“Mamonde”“MAMONDE”的行為侵犯了愛茉莉的第1680376號“夢妝”和第4188332號【潤膚露; 滋養(yǎng)霜; 底霜; 眼線筆; 眉毛油; 唇膏; 香味唇膏; 胭脂; 眼影; 香水; 浴液; 洗發(fā)精; 唇線筆; 眼霜; 面膜; 粉底; 化妝粉; 洗發(fā)劑; 防曬霜; 曬后修復(fù)乳液; 美白霜; 營養(yǎng)美白保濕液; 防皺抗皺霜; 按摩膏; 化妝用棉; 卸妝用棉; 護手霜; 噴發(fā)水; 減肥化妝品; 減肥用化妝品; 肥皂; 面部營養(yǎng)保濕液; 眼部營養(yǎng)保濕液; 爽膚水;】“Mamonde”注冊商標(biāo)專用權(quán)，應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的責(zé)任。
　　綜上，白云法院認(rèn)定廣州夢妝公司構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭，需立即銷毀、刪除侵犯愛茉莉商標(biāo)權(quán)的企業(yè)宣傳資料、實體店店招等，并停止相應(yīng)的商業(yè)活動，同時須停止使用含有“夢妝”的企業(yè)名稱，兩案共計賠償愛茉莉經(jīng)濟損失等共14萬元。
　　對于不正當(dāng)競爭訴訟的判決，廣州夢妝公司不服并向廣州知識產(chǎn)權(quán)法院提起了上訴，請求法院撤銷一審判決。廣州夢妝公司認(rèn)為，其使用含文字“夢妝”的企業(yè)名稱與涉案注冊商標(biāo)不構(gòu)成混淆，一審法院認(rèn)定賠償數(shù)額過高。對于商標(biāo)侵權(quán)訴訟，愛茉莉不服一審判決并提起上訴稱，一審判決賠償金額過低，不能彌補因“夢妝”“Mamonde”商標(biāo)商譽受損造成的損失。
　　廣州知識產(chǎn)權(quán)法院結(jié)合在案證據(jù)，駁回了兩案的上訴請求，均維持了一審判決。（本報記者 張彬彬） 盛藍知識產(chǎn)權(quán)

注冊一件商標(biāo),樹立一面旗幟,創(chuàng)造一個未來。以上是關(guān)于商標(biāo)知識、商標(biāo)新聞、商標(biāo)訴訟案例等內(nèi)容。如果你在商標(biāo)注冊、轉(zhuǎn)讓、變更、復(fù)審、異議及無效宣告等過程中遇到問題，可以隨時和盛藍知識產(chǎn)權(quán)聯(lián)系139-6519-1860。