中標(biāo)產(chǎn)品涉嫌侵犯其“一種振頻式殺蟲(chóng)燈高壓電網(wǎng)的繞制方法”專(zhuān)利權(quán)
錄入編輯:安徽文廣知識(shí)產(chǎn)權(quán) | 發(fā)布時(shí)間:2023-03-25
中標(biāo)產(chǎn)品涉嫌侵犯其“一種振頻式殺蟲(chóng)燈高壓電網(wǎng)的繞制方法”專(zhuān)利權(quán)
“最初在接到這個(gè)請(qǐng)求書(shū)時(shí),我們還為案件是否歸蕪湖管轄做了一番調(diào)查。因?yàn)檫@起專(zhuān)利糾紛涉及的雙方當(dāng)事人都不在蕪湖轄區(qū),但請(qǐng)求方是在蕪湖市發(fā)現(xiàn)了侵權(quán)產(chǎn)品。我們認(rèn)為招投標(biāo)也是一種銷(xiāo)售行為,于是判斷侵權(quán)行為地在蕪湖市,最后受理了這起糾紛。”談起去年的這起專(zhuān)利侵權(quán)糾紛,安徽省蕪湖市一辦案人員表示,通過(guò)對(duì)此案的處理,不僅快速解決了當(dāng)事人的糾紛,而且自身專(zhuān)利執(zhí)法能力也得到提升。
2013年10月10日,蕪湖市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局收到河南某公司寄來(lái)的一封專(zhuān)利侵權(quán)糾紛處理請(qǐng)求書(shū),稱(chēng)其在某網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)一項(xiàng)目的中標(biāo)產(chǎn)品涉嫌侵犯其“一種振頻式殺蟲(chóng)燈高壓電網(wǎng)的繞制方法”專(zhuān)利權(quán)。被請(qǐng)求方是合肥某公司,他們辯解說(shuō),產(chǎn)品是從河南省新鄉(xiāng)市一家公司采購(gòu)的,自己并不知道該產(chǎn)品是侵權(quán)產(chǎn)品。
“在了解到這些基本情況后,我們立刻組織合議組,認(rèn)真進(jìn)行合議,并聘請(qǐng)相關(guān)專(zhuān)家對(duì)涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品與專(zhuān)利權(quán)利要求書(shū)進(jìn)行了比對(duì)認(rèn)定?!痹摪皋k案人員介紹,在確認(rèn)涉案發(fā)明專(zhuān)利為有效專(zhuān)利后,辦案人員赴蕪湖市南陵縣進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查取證,發(fā)現(xiàn)了正在農(nóng)田中使用的涉嫌侵權(quán)的太陽(yáng)能殺蟲(chóng)燈,該燈上有合肥某公司的單位銘牌。經(jīng)過(guò)比對(duì),認(rèn)定該產(chǎn)品侵犯了河南某公司的專(zhuān)利權(quán)。
鑒于合肥某公司能夠提供銷(xiāo)售合同和發(fā)票,其銷(xiāo)售的侵權(quán)產(chǎn)品來(lái)源合法。蕪湖市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出如下決定:合肥某公司停止銷(xiāo)售侵權(quán)產(chǎn)品,并且不得使用尚未售出的侵權(quán)產(chǎn)品或者以任何其他形式將其投放市場(chǎng)。
安徽文廣知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司以上是關(guān)于“蕪湖中標(biāo)產(chǎn)品涉嫌侵犯其“一種振頻式殺蟲(chóng)燈高壓電網(wǎng)的繞制方法”專(zhuān)利權(quán) ”專(zhuān)利知識(shí)及資訊,正確運(yùn)用專(zhuān)利創(chuàng)新戰(zhàn)略,助力科技興盛發(fā)展。以上是關(guān)于專(zhuān)利知識(shí)、專(zhuān)利新聞、專(zhuān)利訴訟案例等相關(guān)內(nèi)容,如果你在專(zhuān)利申報(bào)、專(zhuān)利使用、專(zhuān)利撰寫(xiě)、專(zhuān)利訴訟、專(zhuān)利答辯等過(guò)程中遇到問(wèn)題,可以隨時(shí)和我們聯(lián)系。
-
山東金太陽(yáng)金店有限公司、泰安太陽(yáng)福臨珠寶有限公司著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛二審民事判決書(shū)
-
天津市靜??h瑞和如家快捷賓館、和美酒店管理(上海)有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛二審民事判決書(shū)
-
茌平縣亨得利眼鏡行、廈門(mén)雅瑞光學(xué)有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛二審民事判決書(shū)
-
河南中州國(guó)際集團(tuán)管理有限公司訴禹州市開(kāi)元國(guó)際飯店有限公司等侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案民事判決書(shū)
-
金利來(lái)(中國(guó))有限公司與潘福振商標(biāo)權(quán)侵權(quán)糾紛一審民事判決書(shū)
-
法院一審認(rèn)定“MILLIONAIRE米力乃及圖”不構(gòu)成對(duì)麥當(dāng)勞標(biāo)識(shí)的復(fù)制、模仿,準(zhǔn)予核準(zhǔn)注冊(cè)