借助小程序、微博等的傳播侵權(quán)內(nèi)容成新型侵權(quán)方式

　　截至3月5日，上映29天的《流浪地球》票房已逾45億元，成為我國(guó)電影史上票房第二高的電影，帶動(dòng)國(guó)產(chǎn)電影市場(chǎng)發(fā)展。與此同時(shí)，電影市場(chǎng)出現(xiàn)的新盜版方式也引發(fā)行業(yè)關(guān)注，據(jù)大數(shù)據(jù)版權(quán)監(jiān)測(cè)服務(wù)機(jī)構(gòu)冠勇科技監(jiān)測(cè)的數(shù)據(jù)，春節(jié)檔期間出現(xiàn)的各類電影盜版資源傳播渠道中，社交媒體傳播侵權(quán)鏈接的數(shù)量最多，占比達(dá)54%。

　　這一新趨勢(shì)在近日維權(quán)騎士、鯨版權(quán)、士值傳媒發(fā)布的《2018年度內(nèi)容行業(yè)版權(quán)報(bào)告》（下稱報(bào)告）中得到印證。該報(bào)告顯示，通過社交平臺(tái)進(jìn)行侵權(quán)盜版，已成為一種新型的侵權(quán)方式，侵權(quán)者借助朋友圈、微博、小程序等社交渠道，以免費(fèi)之名吸引更多人群關(guān)注小程序等或者加入盜版內(nèi)容群。這種通過小程序等社交平臺(tái)傳播盜版內(nèi)容的方式，給創(chuàng)作者帶來(lái)了巨大的經(jīng)濟(jì)損失，影響了整個(gè)內(nèi)容行業(yè)的原創(chuàng)生產(chǎn)。如何規(guī)制這種新的侵權(quán)方式，是內(nèi)容行業(yè)亟待解決的問題。

　　新型侵權(quán)

　　近期，被稱為國(guó)內(nèi)首例涉微信小程序著作權(quán)侵權(quán)案的一審判決結(jié)果引發(fā)行業(yè)高度關(guān)注（詳見本報(bào)2019年3月1日第9版相關(guān)報(bào)道）。在該案中，2018年8月，杭州刀豆網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（下稱刀豆公司）向法院起訴，稱長(zhǎng)沙百贊網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（下稱百贊公司）未經(jīng)許可，擅自通過所經(jīng)營(yíng)的“在線聽閱”“咯咯嗚”“回播”等微信小程序提供其享有信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的《武志紅的心理學(xué)課》在線播放服務(wù)，涉嫌構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)。刀豆公司將百贊公司訴至法院，并將騰訊公司列為被告二。2月27日，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院對(duì)該案進(jìn)行了一審公開宣判，判決百贊公司賠償原告經(jīng)濟(jì)損失每案1.5萬(wàn)元；騰訊公司作為微信小程序平臺(tái)的管理者，不適用“通知—?jiǎng)h除”規(guī)則。

　　對(duì)于這種新型侵權(quán)方式的出現(xiàn)，北京市中聞律師事務(wù)所趙虎在接受中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)記者采訪時(shí)分析了其原因：一是從用戶層面，部分用戶版權(quán)意識(shí)薄弱，追求利益最大化，不關(guān)心傳播的內(nèi)容是否為盜版。二是從法律層面，現(xiàn)行法律對(duì)于朋友圈、小程序等社交渠道的網(wǎng)絡(luò)規(guī)定不明確，亟需通過一個(gè)個(gè)案例在司法實(shí)踐中明確行為邊界。同時(shí)，在很多網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件中，法院的判賠額遠(yuǎn)低于侵權(quán)人違法所得，從而導(dǎo)致“劣幣驅(qū)逐良幣”。三是從網(wǎng)絡(luò)技術(shù)層面，朋友圈、小程序等社交渠道處于半封閉狀態(tài)，但是其傳遞信息的速度很快，因此客觀上很難對(duì)其實(shí)施有力監(jiān)管，再加上朋友圈、小程序等社交渠道的轉(zhuǎn)載性質(zhì)特殊，無(wú)需下載任何APP，就可以在很短時(shí)間內(nèi)進(jìn)行轉(zhuǎn)載，讓權(quán)利人防不勝防。

　　正因如此，在上述案件中，小程序是否適用“通知—?jiǎng)h除”規(guī)則引發(fā)了熱議。杭州互聯(lián)網(wǎng)法院認(rèn)為，小程序是騰訊公司對(duì)小程序開發(fā)者提供的架構(gòu)與接入的基礎(chǔ)性技術(shù)服務(wù)，其區(qū)別于信息網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)空間和搜索引擎服務(wù)，不應(yīng)當(dāng)適用“通知—?jiǎng)h除”規(guī)則。在趙虎看來(lái)，小程序侵權(quán)類似于一個(gè)獨(dú)立網(wǎng)站中網(wǎng)頁(yè)的侵權(quán)，如果一個(gè)獨(dú)立網(wǎng)站的網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容存在侵犯他人著作權(quán)的情況，此時(shí)網(wǎng)站運(yùn)營(yíng)者本身就是直接侵權(quán)者，“通知—?jiǎng)h除”規(guī)則也就不存在了，權(quán)利人起訴該網(wǎng)站運(yùn)營(yíng)者即可。他認(rèn)為，“通知—?jiǎng)h除”規(guī)則并非是處理網(wǎng)絡(luò)上侵犯著作權(quán)案件的一般規(guī)則，而是特殊規(guī)則，只是在一些特殊情況下才會(huì)使用“通知—?jiǎng)h除”規(guī)則。例如該網(wǎng)站只是提供了網(wǎng)絡(luò)空間或者鏈接等，不知道也沒有參與侵權(quán)，那么網(wǎng)站只需刪除相關(guān)侵權(quán)內(nèi)容或者鏈接即可以不用承擔(dān)責(zé)任。另外，當(dāng)小程序的頁(yè)面是提供空間式的，或者內(nèi)容是鏈接情況下，依然可以適用“通知—?jiǎng)h除”規(guī)則，只不過此時(shí)需要通知的是小程序的開發(fā)者。但是騰訊提供的基礎(chǔ)性技術(shù)服務(wù)帶有商業(yè)目的，小程序上架前需收費(fèi)認(rèn)證，且對(duì)小程序具有強(qiáng)大的控制力和管理能力，應(yīng)承擔(dān)更多的平臺(tái)責(zé)任。

　　清華大學(xué)深圳研究生院副教授何雋在接受本報(bào)記者采訪時(shí)認(rèn)為，“通知—?jiǎng)h除”規(guī)則適用于提供信息存儲(chǔ)空間或提供搜索、鏈接服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者。小程序不適用“通知—?jiǎng)h除”規(guī)則，首先因?yàn)樾〕绦驅(qū)儆诟鶕?jù)服務(wù)對(duì)象指令提供網(wǎng)絡(luò)自動(dòng)接入服務(wù)和自動(dòng)傳輸服務(wù)，在未選擇并且未改變所傳輸作品、表演和錄音錄像制品時(shí)，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者不承擔(dān)賠償責(zé)任；同時(shí)，由于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者騰訊無(wú)法精準(zhǔn)刪除小程序中的侵權(quán)內(nèi)容，而因部分侵權(quán)行為整體刪除小程序也不合適。但是，目前小程序的侵權(quán)投訴通道仍然以微信公眾平臺(tái)為主，假若騰訊作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商不適用“通知-刪除”規(guī)則，那么小程序中的侵權(quán)信息該如何處理是一個(gè)重要命題。畢竟，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者不承擔(dān)“通知—?jiǎng)h除”義務(wù)，就會(huì)導(dǎo)致被侵權(quán)者只能通過訴訟途徑進(jìn)行維權(quán)，而不及時(shí)刪除侵權(quán)內(nèi)容也會(huì)導(dǎo)致因侵權(quán)行為所造成的損失進(jìn)一步擴(kuò)大，這就對(duì)如何監(jiān)管小程序所提供的服務(wù)以及小程序中的內(nèi)容提出了新挑戰(zhàn)。

　　合力維權(quán)

　　據(jù)了解，在朋友圈等社交渠道傳播涉嫌侵權(quán)內(nèi)容的情形中，知識(shí)付費(fèi)產(chǎn)品是最容易被侵權(quán)的類別。如盜版課程的傳播過程通常為：侵權(quán)者一般盜用名人之名直接在朋友圈發(fā)布盜版課程海報(bào)，并告訴公眾掃描海報(bào)二維碼即可獲得免費(fèi)的知識(shí)付費(fèi)產(chǎn)品，從而誘導(dǎo)公眾將盜版課程海報(bào)發(fā)布到朋友圈。在這個(gè)傳播過程中，參與進(jìn)來(lái)的每一個(gè)公眾都是盜版群裂變的一個(gè)傳播節(jié)點(diǎn)，根據(jù)維權(quán)騎士的監(jiān)測(cè)，僅用3個(gè)小時(shí)，這種盜版群就能吸引500人加入，而原創(chuàng)作者因盜版帶來(lái)的損失往往達(dá)數(shù)萬(wàn)元。

　　社交渠道侵權(quán)方式隱蔽、傳播范圍廣、取證難度大，極大地?fù)p害了著作權(quán)人的合法權(quán)益，不利于原創(chuàng)內(nèi)容的生產(chǎn)，已成為著作權(quán)人心中的“痛”。治理這一新型侵權(quán)形式，平臺(tái)不可缺位。以微信小程序?yàn)槔瑩?jù)悉，微信平臺(tái)在針對(duì)小程序內(nèi)的內(nèi)容侵權(quán)投訴問題上，被投訴方收到投訴通知，可對(duì)投訴通知所指的涉嫌侵權(quán)內(nèi)容進(jìn)行評(píng)估，自行下架侵權(quán)高風(fēng)險(xiǎn)內(nèi)容；如果開發(fā)者已經(jīng)自行處理被投訴內(nèi)容，平臺(tái)在審核時(shí)就不會(huì)對(duì)整個(gè)小程序進(jìn)行下架處理。同時(shí)，為保持小程序服務(wù)的連續(xù)性，微信對(duì)不屬于嚴(yán)重違法違規(guī)、不屬于多次批量或惡意對(duì)抗的小程序違規(guī)行為，會(huì)下發(fā)違規(guī)整改處理提示，要求他們對(duì)違規(guī)部分進(jìn)行全面整改，否則相關(guān)小程序會(huì)被下架。但報(bào)告認(rèn)為，對(duì)于社交渠道傳播侵權(quán)內(nèi)容的行為，平臺(tái)并不能完全達(dá)到阻斷盜版課程傳播的目的，并且，由于侵權(quán)主體多為個(gè)人號(hào)，遭遇侵權(quán)的權(quán)利人也難以明確，要有效處理這類問題，平臺(tái)必須有所作為，而這其中如何平衡版權(quán)保護(hù)與隱私權(quán)成為重要問題。

　　在趙虎看來(lái)，要想解決這一新型侵權(quán)問題，需要從以下兩個(gè)方面發(fā)力：從社會(huì)層面而言，應(yīng)加大宣傳，提高社會(huì)各界尊重版權(quán)的意識(shí)，抵制盜版，支持正版，建立合理的版權(quán)代理和授權(quán)系統(tǒng)。從法律層面來(lái)說(shuō)，需要從實(shí)踐出發(fā)，推動(dòng)法學(xué)理論發(fā)展，使法官可以用既定法律解決不斷出現(xiàn)的新型案例，同時(shí)提高法院審結(jié)案件的效率，提高此類案件的賠償數(shù)額，引導(dǎo)開發(fā)者自律。