科勒公司訴張春睿等侵犯外觀設(shè)計專利權(quán)糾紛案

中華人民共和國市第一中級人民法院民事判決書(2008)一中民初字第8475號原告科勒公司(kohler co.)，住所地美利堅合眾國威斯康星州科勒鎮(zhèn)高地道444號。法定代表人納塔莉?布萊克，總法律顧問。委托代理人葛青，北京市柳沈律師。委托代理人王冉，北京市柳沈律師事務(wù)所律師。被告張春睿(系個體工商戶“北京嘉浴嘉成建材經(jīng)營部”的經(jīng)營者)，女，1976年2月15日出生，漢族，住(略)。委托代理人汪曉華，北京市京元律師事務(wù)所律師。被告市中標水暖潔具有限公司，住所地中華人民共和國省臺州市蓬街鎮(zhèn)塘王村。法定代表人吳四新，董事長。委托代理人張祥元，北京市德潤律師事務(wù)所律師。被告金鱷潔具有限公司，住所地中華人民共和國上海市七寶鎮(zhèn)九星村星中路陶瓷區(qū)北3幢5-6號。法定代表人吳四新，董事長。委托代理人蘇登云，北京市德潤律師事務(wù)所律師。

原告科勒公司與被告張春睿、臺州市中標水暖潔具有限公司(簡稱臺州中標公司)、上海金鱷潔具有限公司(簡稱上海金鱷公司)侵犯外觀設(shè)計專利權(quán)糾紛一案，本院于2008年6月25日受理后，依法組成合議庭，于2008年10月28日公開開庭進行了審理。原告科勒公司的委托代理人葛青、王冉，被告張春睿及其委托代理人汪曉華，被告臺州中標公司的委托代理人張祥元，被告上海金鱷公司的委托代理人蘇登云到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告科勒公司訴稱：原告是世界著名廚衛(wèi)產(chǎn)品制造企業(yè)。

多年以來，原告致力于研制開發(fā)外觀精美的廚衛(wèi)產(chǎn)品，包括：衛(wèi)生潔具、水龍頭等。同時，原告還將上述產(chǎn)品的外觀設(shè)計向包括中國在內(nèi)的多個國家申請了外觀設(shè)計專利。2000年3月22日，中華人民共和國專利局授予原告zl98327513.0，名稱為“把手”的外觀設(shè)計專利(簡稱本專利)。原告將使用本專利把手的龍頭命名為菲爾法斯fairfax系列龍頭并在中國銷售，獲得了商業(yè)上的成功，消費者對其的認知度已經(jīng)達到了家喻戶曉的程度。原告發(fā)現(xiàn)，北京嘉浴嘉成建材經(jīng)營部(簡稱嘉浴建材部)實施了銷售涉及本專利產(chǎn)品的行為，臺州中標公司和上海金鱷公司實施了生產(chǎn)和銷售涉及本專利產(chǎn)品的行為。經(jīng)公證取證并經(jīng)比對，被控侵權(quán)產(chǎn)品的把手外觀與本專利的外觀形狀完全相同。三被告在明知侵權(quán)的情況下，為牟取暴利，大規(guī)模地實施了被控侵權(quán)產(chǎn)品的生產(chǎn)和銷售。臺州中標公司為獲得最大的利益，不惜設(shè)立中英文網(wǎng)站，并將侵權(quán)產(chǎn)品大規(guī)模銷往國外，給原告的合法權(quán)益造成極大的損害?？紤]到三被告所生產(chǎn)和/或銷售的侵權(quán)產(chǎn)品涉及多種，原告有理由相信被告因侵權(quán)的獲利數(shù)額是巨大的。原告請求法院判令：

1、三被告立即停止一切侵權(quán)行為;

2、被告張春睿和/或臺州中標公司和/或上海金鱷公司銷毀侵權(quán)所使用的所有生產(chǎn)模具、侵權(quán)物品(包括成品和半成品)、帶有侵權(quán)產(chǎn)品外觀圖片的產(chǎn)品樣本、宣傳資料;

3、被告臺州中標公司刪除在其網(wǎng)站上(http://www.east-plumbing.com)所顯示的侵權(quán)產(chǎn)品的圖片;4、三被告賠償原告的經(jīng)濟損失以及原告為本案支出的合理費用，包括并不限于、公證費及調(diào)查取證費等共計人民幣15萬元。

【蕪湖文廣知識產(chǎn)權(quán)】堅決支持全國保護知識產(chǎn)權(quán)專項行動，科技孕育成果，專利保護先行。商標注冊、復審、續(xù)展、轉(zhuǎn)讓服務(wù)。安徽文廣知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司提醒你，專利申請需要專業(yè)的撰寫經(jīng)驗，技術(shù)交底書撰寫技巧非常重要，如果你有疑問，可以隨時聯(lián)系我們13965191860(微信同號)。