第24695223圖形與“UDER及圖”等商標(biāo)注冊駁回復(fù)審案例分析
錄入編輯:安徽文廣知識產(chǎn)權(quán) | 發(fā)布時間:2024-05-20
第24695223圖形與“UDER及圖”等商標(biāo)注冊駁回復(fù)審案例分析
申請人因第24695223號圖形商標(biāo)(以下稱申請商標(biāo))不服商標(biāo)局的駁回決定,向國家商標(biāo)局評審委員會申請復(fù)審。
申請人復(fù)審的主要理由:申請商標(biāo)為申請人所獨(dú)創(chuàng),經(jīng)申請人宣傳使用,為相關(guān)公眾所知悉,具有較高知名度,與商標(biāo)局駁回決定引證的第18239663號“UDER及圖”商標(biāo)、第21334235號圖形商標(biāo)、第6249540號圖形商標(biāo)(以下分別稱引證商標(biāo)一至三)在設(shè)計(jì)理念、整體外觀、構(gòu)成要素等方面不同,未構(gòu)成近似商標(biāo)。綜上,請求對申請商標(biāo)的復(fù)審商品予以初步審定。
申請人向國家商標(biāo)局評審委員會提交了以下主要證據(jù)(以復(fù)印件、光盤形式):申請人所獲榮譽(yù)、申請人及申請商標(biāo)相關(guān)媒體報(bào)道、申請商標(biāo)使用宣傳圖片和其他相關(guān)資料等。
經(jīng)審理查明:至本案審理時,引證商標(biāo)二處于商標(biāo)異議階段。
國家商標(biāo)局評審委員會認(rèn)為,鑒于引證商標(biāo)二的權(quán)利狀態(tài)對本案結(jié)論無實(shí)質(zhì)性影響,故對申請商標(biāo)與引證商標(biāo)二是否構(gòu)成近似商標(biāo)的問題,國家商標(biāo)局評審委員會將不予評述。
申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一顯著識別圖形、引證商標(biāo)三在圖形設(shè)計(jì)、整體外觀方面相近,構(gòu)成近似標(biāo)識。申請商標(biāo)指定使用的電動運(yùn)載工具等商品與引證商標(biāo)一、三核定使用的電動運(yùn)載工具、卡車等商品屬于同一種或類似商品。申請商標(biāo)與上述引證商標(biāo)若共同使用在前述商品上,易導(dǎo)致相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。故申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一、三構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。
申請人提交的證據(jù)不足以證明申請商標(biāo)經(jīng)使用具有知名度足以與各引證商標(biāo)在類似商品上相區(qū)分。
依照《商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定,國家商標(biāo)局評審委員會決定如下:
申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。