“農(nóng)灣新絲路”與“新絲路”商標(biāo)注冊案例分析

　　申請人因第24429593號“農(nóng)灣新絲路”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）不服商標(biāo)局的駁回決定，向國家商標(biāo)局評審委員會申請復(fù)審。

　　申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)與商標(biāo)局引證的第16067506號“老農(nóng)灣”商標(biāo)、第4653993號“新絲路NEW SILK ROAD”商標(biāo)、第16329321號“新絲路”商標(biāo)（以下分別稱引證商標(biāo)一、二、三）差異顯著，未構(gòu)成近似商標(biāo)，且多件與本案類似情形的商標(biāo)已經(jīng)獲準(zhǔn)注冊。申請商標(biāo)經(jīng)過長期使用已具有一定知名度。綜上，申請人請求核準(zhǔn)申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請。

　　國家商標(biāo)局評審委員會認(rèn)為，申請商標(biāo)“農(nóng)灣新絲路”與引證商標(biāo)一“老農(nóng)灣”、引證商標(biāo)二“新絲路NEW SILK ROAD”、引證商標(biāo)三“新絲路”在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近，已構(gòu)成近似商標(biāo)。申請商標(biāo)指定使用的“茶；甜食；掛面”等商品與引證商標(biāo)一核定使用的“面粉制品”等商品、引證商標(biāo)二核定使用的“糖”等商品、引證商標(biāo)三核定使用的“茶”等商品屬于同一種或類似商品。申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二、三共同使用在同一種或類似商品上，消費者在隔離狀態(tài)下施以一般注意力，易對商品來源產(chǎn)生混淆，故申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二、三已構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。其他商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊之情形與本案沒有必然聯(lián)系且具體情況不同，不足以成為申請商標(biāo)予以初步審定的當(dāng)然依據(jù)。

　　依照《商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，國家商標(biāo)局評審委員會決定如下：

　　申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。