萊雅公司“MUTINY”商標(biāo)注冊(cè)案例分析

　　申請(qǐng)人因第22763313號(hào)“MUTINY”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）不服商標(biāo)局的駁回決定，向國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)復(fù)審。

　　商標(biāo)局駁回通知認(rèn)為，該商標(biāo)與第4022280號(hào)“美婷妮 METINY及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)）近似，駁回該商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)。

　　申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)未構(gòu)成同一種或類似商品上的近似商標(biāo)，且引證商標(biāo)專用期限屆滿并未續(xù)展，請(qǐng)等待引證商標(biāo)期滿未續(xù)展?jié)M一年再審理此案。綜上,申請(qǐng)人請(qǐng)求初步審定申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)。

　　國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)經(jīng)審理認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)英文“MUTINY”可譯為“兵變、叛亂、暴動(dòng)”等，用在所駁回的商品項(xiàng)目上，易產(chǎn)生不良影響，不得作為商標(biāo)使用，屬于《商標(biāo)法》（以下稱《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》）第十條第一款第（八）項(xiàng)規(guī)定之情形。2018年6月25日，國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)向申請(qǐng)人發(fā)出《商標(biāo)駁回復(fù)審案件評(píng)審意見書》，申請(qǐng)人在規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。

　　經(jīng)審理查明：引證商標(biāo)期滿未續(xù)展，且自期滿之日起已滿一年，已經(jīng)被商標(biāo)局依法注銷（見第1590期《商標(biāo)公告》）。據(jù)此，申請(qǐng)商標(biāo)與該商標(biāo)已不存在權(quán)利沖突。

　　國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)由英文“MUTINY”組成，該英文可譯為“兵變、叛亂、暴動(dòng)”等，用在指定商品項(xiàng)目上，易產(chǎn)生不良影響，不得作為商標(biāo)使用，屬于《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)規(guī)定之情形。

　　依照《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)、第三十條和第三十四條的規(guī)定，國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)決定如下：

　　申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。