“佐助編程”商標(biāo)注冊(cè)案例分析

　　申請(qǐng)人因第25004579號(hào)“佐助編程”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）不服商標(biāo)局的駁回決定，向國家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)復(fù)審。

　　申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)具有獨(dú)創(chuàng)性和顯著性，并經(jīng)使用和推廣已具有較高知名度。申請(qǐng)商標(biāo)與商標(biāo)局引證的第21125003號(hào)“佐助金服 ZuoZhu Financial”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)）未構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。請(qǐng)求對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上予以初步審定。

　　申請(qǐng)人向國家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)提交了著作權(quán)登記證書、申請(qǐng)商標(biāo)宣傳頁、廣告頁、微信宣傳頁面等作為主要證據(jù)。

　　國家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的培訓(xùn)、安排和組織培訓(xùn)班、書籍出版、俱樂部服務(wù)（娛樂或教育）等服務(wù)與引證商標(biāo)核定使用的教育、娛樂服務(wù)、安排和組織培訓(xùn)班、提供在線電子出版物（非下載）等服務(wù)在服務(wù)目的、內(nèi)容、方式等方面相同或相近，屬于同一種或類似服務(wù)。申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)均含顯著性較強(qiáng)的文字“佐助”，若共存于上述同一種或類似服務(wù)上，易使相關(guān)公眾誤認(rèn)為它們是來自同一主體的系列商標(biāo)，或存在某種特定關(guān)聯(lián)，從而產(chǎn)生誤認(rèn)。綜上，申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上與引證商標(biāo)已構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)人本案中提交證據(jù)不足以證明申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)使用和推廣已具有較高知名度，并可與引證商標(biāo)相區(qū)分。

　　依照《商標(biāo)法》第三十一條和第三十四條的規(guī)定，國家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)決定如下：

　　申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。