奧飛公司與被告嘉年華超市著作權侵權糾紛案

安徽省蕪湖經濟技術開發(fā)區(qū)人民法院民 事 判 決 書（2016）皖0291民初3763號

原告奧飛娛樂股份有限公司（以下簡稱奧飛公司）與被告蕪湖市嘉年華超市（以下簡稱嘉年華超市）著作權侵權糾紛一案，本院于2016年10月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告奧飛公司的委托訴訟代理人丁長壽到庭參加訴訟，被告嘉年華超市經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

原告奧飛公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告嘉年華超市立即停止侵犯原告奧飛公司“鎧甲勇士”系列卡通形象著作權的行為；2、判令被告嘉年華超市賠償原告奧飛公司經濟損失及合理開支共計30000元；3、被告嘉年華超市承擔訴訟費用。事實和理由：《鎧甲勇士》系原告拍攝的真人版特攝劇，自2010年公映以來，深受廣大觀眾喜愛，劇中拿瓦、刑天俠、飛影俠等人物形象更是受到觀眾的追捧。2012年原告對“火焰鎧甲—拿瓦”、“鎧甲勇士拿瓦”、“戰(zhàn)神刑天”、“刑天俠（鎧甲勇士）”、“飛影俠（鎧甲勇士）”、“鎧甲勇士”等形象進行了著作權登記。經查，被告在其經營的大型超市內銷售“拿瓦（火焰鎧甲）”形象的侵權書包，其行為已構成對原告享有的著作權的侵害，造成原告經濟損失，故訴至法院。

被告嘉年華超市未應訴、答辯，視為其放棄答辯、舉證、質證、辯論等訴訟權利。

本院經審理認定法律事實如下：原告奧飛公司于2012年5月1日完成作品“火焰鎧甲—拿瓦”創(chuàng)作，于2012年12月13日獲得廣東省版權局的著作權登記，作品登記號為粵作登字-2012-F-00004855號。2015年8月25日，原告委托代理人劉浩向江蘇省徐州市徐州公證處申請保全證據公證。2015年8月26日11時07分，劉浩及公證員陳思和公證員張益銘來到位于安徽省蕪湖市南關路上的“嘉年華”超市，以普通消費者的身份購買了書包一個，取得該超市出具的購物小票一張及銀行卡消費小票（商戶名稱：嘉年華超市）一張，并對店鋪拍攝照片一張。購買結束后，在公證人員的監(jiān)督下，劉浩對購買物品、取得票據進行了拍照。公證人員對所購物品進行封存。購買涉案商品花費共計39元、公證費500元。江蘇省徐州市公證處于2015年9月1日出具了（2015）徐證民內字第2454號公證書，記載了上述公證取證過程。

庭審時，對經公證保全取得的商品當庭拆封，涉案書包正面底部印有“鎧甲勇士”字樣，正面印有火焰鎧甲—拿瓦形象圖像，圖案身著火焰狀紅紅銀相間鎧甲，帶有藍色護鏡，頭頂造型，胸部，手腕處皆有火焰狀裝飾，腿部有銀色護甲。涉案書包上印制的上述形象圖案與原告所創(chuàng)作的人物形象拿瓦火焰鎧甲美術作品在整體上色調一致，在圖案輪廓、作品結構上一致，標志性形象特征一致，可以認定涉案書包上的圖案實現了從平面到平面再現復制，構成實質性相似。

另查明:1、被告嘉年華超市成立于2008年3月28日，經營范圍H36-煙草批發(fā)、零售，H14-食品經營、預包裝食品兼散裝食品、乳制品（含嬰幼兒配方乳粉）批零、百貨、家用電器、文化用品批零。2、2016年3月8日，汕頭市工商行政管理局出具汕核變通內字【2016】第1600024482號核準變更登記通知書，記載“廣東奧飛動漫文化股份有限公司”變更為“奧飛股份娛樂有限公司”。

本院認為：一、關于原告是否享有人物形象“火焰鎧甲-拿瓦”美術作品著作權問題。根據《中華人民共和國著作權法》第九條規(guī)定，著作權人包括：（一）作者；（二）其他依照本法享有著作權的公民、法人或者其他組織?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第七條規(guī)定，當事人提供的涉及著作權的底稿、原件、合法出版物、著作權登記證書、認證機構出具的證明、取得權利的合同等，可以作為著作權權利的證據。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他組織視為著作權、與著作權有關權益的權利人，但有相反證明的除外。本案中，根據原告提交的著作權登記證書可以認定奧飛公司是“火焰鎧甲—拿瓦”美術作品的著作權人。根據《中華人民共和國著作權法》第十條第一款第（五）、（六）項的規(guī)定，奧飛公司對“火焰鎧甲—拿瓦”美術作品享有復制權和發(fā)行權。根據上述著作權登記證書的記載，該美術作品的復制權、發(fā)行權等著作財產權均處于著作權法規(guī)定的保護期內，依法應當受到保護。

二、關于被告銷售涉案商品的行為是否構成著作權侵權問題。本案被訴侵權書包經當庭比對，其書包外殼印有“鎧甲勇士”形象人物，在面部特征、表情、人物形態(tài)、造型、裝飾等方面均與奧飛公司享有著作權的美術作品基本一致，構成實質相似，屬侵犯奧飛公司涉案美術作品的復制權。被告嘉年華超市銷售涉案商品的行為，侵犯了奧飛公司對涉案美術作品享有的著作權，依法應承擔停止侵權和賠償損失的民事責任。

三、關于本案賠償損失的具體數額問題。根據《中華人民共和國著作權法》第四十九條規(guī)定，侵犯著作權或者與著作權有關的權利的，侵權人應當按照權利人的實際損失給予賠償；實際損失難以計算的，可以按照侵權人的違法所得給予賠償。賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。權利人的實際損失或者侵權人的違法所得不能確定的，由人民法院根據侵權行為的情節(jié)，判決給予五十萬元以下的賠償。由于原告未舉證證明因被告侵權所受損失或被告因侵權所獲利益的，本院根據被告的過錯程度、經營規(guī)模、經營期間、侵權行為的性質、原告維權支出的合理費用等因素，酌定本案賠償額為6000元。

綜上，依照《中華人民共和國著作權法》第九條、第十條第一款、第四十八條第（一）項、第四十九條，《最高人民法院關于審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告蕪湖市嘉年華超市立即停止銷售侵犯原告奧飛娛樂股份有限公司“火焰鎧甲-拿瓦”著作權的“書包”；

二、被告蕪湖市嘉年華超市于本判決生效之日起十日內賠償原告奧飛娛樂股份有限公司經濟損失（含維權支出的合理費用）6000元；

三、駁回原告奧飛娛樂股份有限公司的其他訴訟請求。

如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費550元，減半收取275元，由原告奧飛娛樂股份有限公司負擔200元，由被告蕪湖市嘉年華超市負擔75元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于安徽省蕪湖市中級人民法院。

附：本案適用的法律條款：

《中華人民共和國著作權法》

第九條著作權人包括：

（一）作者；

（二）其他依照本法享有著作權的公民、法人或者其他組織。

第十條著作權包括下列人身權和財產權：

（一）發(fā)表權，即決定作品是否公之于眾的權利；

（二）署名權，即表明作者身份，在作品上署名的權利；

（三）修改權，即修改或者授權他人修改作品的權利；

（四）保護作品完整權，即保護作品不受歪曲、篡改的權利；

（五）復制權，即以印刷、復印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品制作一份或者多份的權利；

（六）發(fā)行權，即以出售或者贈與方式向公眾提供作品的原件或者復制件的權利；

（七）出租權，即有償許可他人臨時使用電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品、計算機軟件的權利，計算機軟件不是出租的主要標的的除外；

（八）展覽權，即公開陳列美術作品、攝影作品的原件或者復制件的權利；

（九）表演權，即公開表演作品，以及用各種手段公開播送作品的表演的權利；

（十）放映權，即通過放映機、幻燈機等技術設備公開再現美術、攝影、電影和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品等的權利；

（十一）廣播權，即以無線方式公開廣播或者傳播作品，以有線傳播或者轉播的方式向公眾傳播廣播的作品，以及通過擴音器或者其他傳送符號、聲音、圖像的類似工具向公眾傳播廣播的作品的權利；

（十二）信息網絡傳播權，即以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品的權利；

（十三）攝制權，即以攝制電影或者以類似攝制電影的方法將作品固定在載體上的權利；

（十四）改編權，即改變作品，創(chuàng)作出具有獨創(chuàng)性的新作品的權利；

（十五）翻譯權，即將作品從一種語言文字轉換成另一種語言文字的權利；

（十六）匯編權，即將作品或者作品的片段通過選擇或者編排，匯集成新作品的權利；

（十七）應當由著作權人享有的其他權利。

著作權人可以許可他人行使前款第（五）項至第（十七）項規(guī)定的權利，并依照約定或者本法有關規(guī)定獲得報酬。

著作權人可以全部或者部分轉讓本條第一款第（五）項至第（十七）項規(guī)定的權利，并依照約定或者本法有關規(guī)定獲得報酬。

第四十八條有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任；同時損害公共利益的，可以由著作權行政管理部門責令停止侵權行為，沒收違法所得，沒收、銷毀侵權復制品，并可處以罰款；情節(jié)嚴重的，著作權行政管理部門還可以沒收主要用于制作侵權復制品的材料、工具、設備等；構成犯罪的，依法追究刑事責任：

（一）未經著作權人許可，復制、發(fā)行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網絡向公眾傳播其作品的，本法另有規(guī)定的除外；

（二）出版他人享有專有出版權的圖書的；

（三）未經表演者許可，復制、發(fā)行錄有其表演的錄音錄像制品，或者通過信息網絡向公眾傳播其表演的，本法另有規(guī)定的除外；

（四）未經錄音錄像制作者許可，復制、發(fā)行、通過信息網絡向公眾傳播其制作的錄音錄像制品的，本法另有規(guī)定的除外；

（五）未經許可，播放或者復制廣播、電視的，本法另有規(guī)定的除外；

（六）未經著作權人或者與著作權有關的權利人許可，故意避開或者破壞權利人為其作品、錄音錄像制品等采取的保護著作權或者與著作權有關的權利的技術措施的，法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的除外；（七）未經著作權人或者與著作權有關的權利人許可，故意刪除或者改變作品、錄音錄像制品等的權利管理電子信息的，法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。

第四十九條侵犯著作權或者與著作權有關的權利的，侵權人應當按照權利人的實際損失給予賠償；實際損失難以計算的，可以按照侵權人的違法所得給予賠償。賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。權利人的實際損失或者侵權人的違法所得不能確定的，由人民法院根據侵權行為的情節(jié)，判決給予五十萬元以下的賠償。

《最高人民法院關于審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》

第七條當事人提供的涉及著作權的底稿、原件、合法出版物、著作權登記證書、認證機構出具的證明、取得權利的合同等，可以作為證據。

在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他組織視為著作權、與著作權有關權益的權利人，但有相反證明的除外。

《中華人民共和國民事訴訟法》

第六十四條當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。

當事人及訴訟代理人因客觀原因不能自行收集證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。

人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據。

第一百四十四條被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。

第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務的，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務的，應當支付遲延履行金。

關鍵詞： 安徽文廣知識產權為你提供 商標注冊 ·專利申請 ·版權登記 ·高新技術企業(yè)認證 ·雙軟認定 ·高新技術產品認定 ·知識產權貫標認證代理 ·科技項目申報代理，網址：www.wuhubest.cn，詳情咨詢電話：139-6519-1860微信同號。