陳某甲等人假冒注冊商標(biāo)等罪案（該案由鳩江區(qū)檢察院審查逮捕）

【關(guān)鍵詞】

自行補(bǔ)充偵查 專家咨詢意見 追贓挽損

【基本案情】

2021年7月至11月，被告人陳某甲未經(jīng)注冊商標(biāo)權(quán)利人授權(quán)，生產(chǎn)、加工“野格”牌利口酒1084箱（其中621箱外包裝已張貼標(biāo)識(shí)，未灌裝）、生產(chǎn)、加工“芝華士”牌洋酒20余箱，其中雇傭被告人陳某乙生產(chǎn)、加工“野格”牌利口酒375箱。同年8月至11月，被告人周某低價(jià)從陳某甲和他人處購買假冒“芝華士”牌等7個(gè)注冊商標(biāo)的系列洋酒對外加價(jià)銷售。截至案發(fā)，被告人陳某甲非法經(jīng)營數(shù)額181440元，被告人陳某乙非法經(jīng)營數(shù)額60000元；被告人周某銷售假冒注冊商標(biāo)的商品金額205071元，查扣尚未銷售的假冒注冊商標(biāo)的商品金額46000元。

【檢察履職情況】

本案由蕪湖市公安局鳩江分局偵查終結(jié)，鳩江區(qū)檢察院審查逮捕，偵查終結(jié)后公安機(jī)關(guān)按照知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件集中管轄辦案規(guī)定，以被告人陳某甲、陳某乙涉嫌假冒注冊商標(biāo)罪、周某涉嫌銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪于2022年2月15日向蕪湖經(jīng)開區(qū)檢察院移送審查起訴。受案后，檢察機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)在案被扣押的621箱空瓶雖未灌裝，但外包裝均已張貼注冊商標(biāo)標(biāo)識(shí)，且被告人辯稱被扣押空瓶系正品。針對該行為，檢察機(jī)關(guān)及時(shí)向中國貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)專利商標(biāo)事務(wù)所等機(jī)構(gòu)的專家咨詢，最后認(rèn)定被扣押空瓶系被告人非法經(jīng)營犯罪事實(shí)，庭審時(shí)獲法院支持。同時(shí)檢察機(jī)關(guān)積極追贓挽損，起訴前追繳贓款33000元。

2022年6月29日，法院以被告人陳某甲、陳某乙犯假冒注冊商標(biāo)罪，對陳某甲判處有期徒刑三年緩刑五年，并處罰金16萬元、對陳某乙判處有期徒刑六個(gè)月緩刑一年，罰金3000元；以被告人周某犯假冒注冊商標(biāo)罪判處有期徒刑一年二個(gè)月，并處罰金15萬元；三被告人均未提出上訴，判決已生效。

【典型意義】

（一）親歷自行偵查，增強(qiáng)證據(jù)合法性。自行補(bǔ)充偵查是檢察機(jī)關(guān)依職權(quán)查明刑事案件事實(shí)的主動(dòng)性權(quán)力。本案中檢察機(jī)關(guān)通過親歷扣押物品的第一現(xiàn)場，固定侵權(quán)產(chǎn)品的細(xì)節(jié)特征，通過對核心、關(guān)鍵證據(jù)的親歷性審查和取證，優(yōu)化了指控的證據(jù)、完善了證據(jù)體系，提起公訴時(shí)追加了犯罪數(shù)額，并得到法院認(rèn)可。

（二）借助專業(yè)“外腦”，準(zhǔn)確認(rèn)定犯罪事實(shí)。對涉及影響定罪量刑的其他專業(yè)領(lǐng)域知識(shí)，可發(fā)揮相關(guān)專家的知識(shí)優(yōu)勢，助力辦案。本案中對扣押空瓶是否為“開板瓶”及其定性問題，檢察機(jī)關(guān)通過咨詢中國貿(mào)促會(huì)專利商標(biāo)事務(wù)所等機(jī)構(gòu)的專家意見，最后將起訴意見書未認(rèn)定的已張貼注冊商標(biāo)標(biāo)識(shí)但未灌裝的621箱洋酒部分認(rèn)定為犯罪事實(shí)并依法起訴，獲得法院判決支持。

（三）把控全案證據(jù)，及時(shí)追贓完損。本案中檢察機(jī)關(guān)通過補(bǔ)充周某某、陳某乙的供述，結(jié)合其微信銷售記錄以及部分轉(zhuǎn)賬記錄的電子數(shù)據(jù)，查明了各被告人非法獲利數(shù)額，在審查起訴階段促使各被告人及時(shí)退贓。