第24314233圖形與“鍇芙教育 KAIFU EDUCATION及圖”等商標(biāo)注冊近似案例分析

　　申請人因第24314233號圖形商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）不服商標(biāo)局的駁回決定，向國家商標(biāo)局評審委員會申請復(fù)審。

　　申請人復(fù)審的主要理由：一、申請商標(biāo)與商標(biāo)局駁回時引證的第23657166號“合肥威展教育科技有限公司及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）、第22839536號“鍇芙教育 KAIFU EDUCATION及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）未構(gòu)成同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。二、申請商標(biāo)經(jīng)過使用已具有一定的知名度，進(jìn)而可使相關(guān)公眾將申請商標(biāo)與各引證商標(biāo)相區(qū)分。綜上，申請商標(biāo)應(yīng)當(dāng)予以初步審定。

　　經(jīng)審理查明：引證商標(biāo)一已被駁回注冊申請。

　　國家商標(biāo)局評審委員會認(rèn)為，引證商標(biāo)一已不成為申請商標(biāo)獲得初步審定的在先權(quán)利障礙。申請商標(biāo)圖形與引證商標(biāo)二圖形部分在設(shè)計元素、設(shè)計風(fēng)格、構(gòu)圖特點(diǎn)等方面均較為相近，整體上難以區(qū)分，兩商標(biāo)若共存于“培訓(xùn)；安排和組織培訓(xùn)班”等同一種或類似服務(wù)上，易導(dǎo)致相關(guān)公眾對服務(wù)來源產(chǎn)生混淆。因此，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)二已構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。

　　申請人提供的在案證據(jù)不足以證明申請商標(biāo)在中國大陸地區(qū)經(jīng)過使用已具有一定知名度，進(jìn)而可使相關(guān)公眾將申請商標(biāo)與引證商標(biāo)二在同一種或類似服務(wù)上相區(qū)分。

　　依照《商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，國家商標(biāo)局評審委員會決定如下：

　　申請商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以駁回。