申請人因第23968661號“MAXSUN”商標（以下稱申請商標）不服商標局的駁回決定，向國家商標局評審委員會申請復審。

　　申請人復審的主要理由：申請商標與商標局引證的第7710547號“SUNMAX”商標（以下稱引證商標一）、第9935811號“SUNMAX”商標（以下稱引證商標二）在字母構(gòu)成、含義等方面差異顯著，申請商標與引證商標一、二不構(gòu)成近似商標。2、引證商標一、二已經(jīng)在類似商品上并存，根據(jù)相同的審查標準，申請商標與引證商標一、二亦可以共存。3、申請商標經(jīng)過使用已經(jīng)具有較高知名度，申請商標的注冊和使用不會引起消費者的混淆和誤認。另，商標局引證的第1276379號“MAXSUN”商標（以下稱引證商標三）尚處于撤銷連續(xù)三年不使用注冊商標程序中，請求暫緩審理本案。

　　申請人向國家商標局評審委員會提交了申請商標的使用、宣傳證據(jù)。

　　經(jīng)審理查明：至本案審理之時，引證商標三因連續(xù)三年停止使用，已被商標局決定撤銷注冊，上述撤銷決定已發(fā)生法律效力，故引證商標三已不再構(gòu)成申請商標獲準注冊的在先權(quán)利障礙。

　　國家商標局評審委員會認為，申請商標易使消費者識別為“MAX”和“SUN”兩部分。申請商標與引證商標一、二的文字構(gòu)成相同，僅文字排列順序不同。申請商標與引證商標一、二已構(gòu)成近似商標。申請商標指定使用的穩(wěn)壓電源商品與引證商標一指定使用的低壓電源等商品、引證商標二指定使用的斷路器等商品屬于類似商品。因此，在上述類似商品上，申請商標與引證商標一、二構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標。申請商標指定使用的除穩(wěn)壓電源商品之外的商品與引證商標一、二指定使用的全部商品不屬于類似商品。因此，申請商標在上述非類似商品上的注冊申請可予以初步審定。

　　另，申請人提交的在案證據(jù)不足以證明申請商標經(jīng)過使用已經(jīng)足以與引證商標一、二相區(qū)分。商標評審審理具有個案性，申請人所述引證商標一、二已經(jīng)在類似商品上并存的情形不能成為本案申請商標獲準注冊的當然依據(jù)。

　　依照《商標法》第二十八條、第三十條、第三十四條及《中華人民共和國商標法實施條例》第二十一條的規(guī)定，國家商標局評審委員會決定如下：

　　申請商標指定使用在穩(wěn)壓電源商品上的注冊申請予以駁回，申請商標指定使用在其余復審商品上的注冊申請予以初步審定。