磊若軟件公司與勝華公司侵害計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛案

磊若軟件公司與安徽勝華電纜集團(tuán)有限公司侵害計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛案（盛藍(lán)知識(shí)產(chǎn)權(quán)）

【案情簡(jiǎn)介】

磊若軟件公司（以下簡(jiǎn)稱磊若公司）系在美國(guó)威斯康星州設(shè)立的科技企業(yè)，為Serv-U系列軟件的著作權(quán)人。Serv-U軟件屬于網(wǎng)站服務(wù)器FTP軟件，用于網(wǎng)站服務(wù)器文件傳輸、交換。2012年10月12日，磊若公司通過(guò)遠(yuǎn)程登錄運(yùn)行“Telnet”命令，發(fā)現(xiàn)安徽勝華電纜集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱勝華公司）的網(wǎng)站使用了盜版的涉案軟件，上海市東方公證處對(duì)該操作過(guò)程進(jìn)行了證據(jù)保全公證，并出具了（2012）滬東證經(jīng)字第14353號(hào)公證書。磊若公司遂訴至法院，請(qǐng)求判令勝華公司立即停止侵權(quán)行為，賠償磊若公司經(jīng)濟(jì)損失及為制止侵權(quán)而支出的合理費(fèi)用共計(jì)人民幣20萬(wàn)元，并承擔(dān)案件的訴訟費(fèi)。

 【裁判結(jié)果】

蕪湖經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院審理認(rèn)為，磊若公司雖然是美國(guó)企業(yè)，但根據(jù)《中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法》本案應(yīng)適用中華人民共和國(guó)法律作為處理本案糾紛的準(zhǔn)據(jù)法。中國(guó)和美國(guó)均為《伯爾尼公約》簽字成員國(guó)，磊若公司作為Serv-U v6.3版著作權(quán)人的美國(guó)企業(yè)，根據(jù)該公約的規(guī)定，其著作權(quán)應(yīng)受到中國(guó)法律的保護(hù)。

Serv-U v6.3是FTP軟件，主要功能是網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)傳輸，默認(rèn)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器21端口。該端口是一個(gè)開放端口，供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器的客戶端使用，接收到客戶端的登錄命令后自動(dòng)生成回饋信息（220標(biāo)準(zhǔn)代碼），以識(shí)別網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器中所安裝、使用FTP軟件的信息。telnet是通用的計(jì)算機(jī)遠(yuǎn)程登錄命令，客戶端運(yùn)用該命令程序可以監(jiān)聽(tīng)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器21端口的FTP程序?；诜答佇畔⒆詣?dòng)生成的技術(shù)原理，在FTP軟件默認(rèn)安裝的前提下，這種登陸獲得的信息具有相當(dāng)?shù)臏?zhǔn)確性。磊若公司作為Serv-U v6.3軟件的著作權(quán)人，并不控制勝華公司的網(wǎng)站服務(wù)器，無(wú)法直接在該網(wǎng)站服務(wù)器上查詢軟件安裝使用情況，其通過(guò)telnet命令取證降低了取證負(fù)擔(dān)，使處于取證弱勢(shì)地位的磊若公司容易獲得安裝于勝華電纜公司網(wǎng)站服務(wù)器中的FTP軟件信息，這是一種彌補(bǔ)其取證弱勢(shì)的救濟(jì)措施，且該取證方式并不違反我國(guó)法律的禁止性規(guī)定。磊若公司通過(guò)運(yùn)行telnet命令返回的信息為220 Serv-U FTP Server v6.3 for WinSock ready…，且從本案受理到庭審結(jié)束，勝華電纜公司未向本院提交其網(wǎng)站服務(wù)器使用的FTP軟件不是Serv-U v6.3的證據(jù)。因此，本院認(rèn)定勝華公司網(wǎng)站使用的FTP軟件是Serv-U v6.3軟件。勝華公司認(rèn)為更改計(jì)算機(jī)設(shè)置可以導(dǎo)致運(yùn)行telnet命令自動(dòng)返回信息的變化，以此推定telnet命令自動(dòng)返回信息不具有唯一性，但勝華公司未提供其在磊若公司取證前更改過(guò)計(jì)算機(jī)設(shè)置的證據(jù)，故勝華公司的該項(xiàng)辯解沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，本院不予采信。勝華公司雖然提供了將本公司網(wǎng)站管理事務(wù)外包給第三方的證據(jù)材料，但該網(wǎng)站安裝運(yùn)行的所有軟件如構(gòu)成侵權(quán)，勝華電纜公司都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，無(wú)法達(dá)到自身免責(zé)的證明目的。據(jù)此判決，勝華公司立即卸載Serv-U FTP Server v6.3軟件，賠償磊若公司經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理支出4萬(wàn)元。

勝華公司不服一審判決，提起上訴。在蕪湖市中級(jí)人民法院的主持下，雙方達(dá)成了包括立即卸載Serv-U FTP Server v6.3軟件，賠償經(jīng)濟(jì)損失等內(nèi)容的調(diào)解協(xié)議。

【典型意義】  　　

本案是我市法院受理的首例通過(guò)遠(yuǎn)程命令方式獲取侵權(quán)證據(jù)的計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛案件，從技術(shù)層面入手，具體分析了磊若公司進(jìn)行公證取證時(shí)通過(guò)Telnet遠(yuǎn)程獲取的證據(jù)已經(jīng)達(dá)到民事訴訟對(duì)高度蓋然性的要求，舉證責(zé)任應(yīng)由提出其他例外情形的當(dāng)事人承擔(dān)。而勝華公司未能對(duì)此進(jìn)行舉證，在此情況下，判決認(rèn)定勝華公司未經(jīng)許可在其網(wǎng)站服務(wù)器上使用了涉案軟件，需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案的判決體現(xiàn)了我市法院平等保護(hù)中外知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的合法權(quán)益，維護(hù)公平有序的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序以及加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度，合理分配知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟舉證責(zé)任的決心和行動(dòng)。

以上是關(guān)于《磊若軟件公司與安徽勝華電纜集團(tuán)有限公司侵害計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛案》的科技信息及資訊。如你在申請(qǐng)商標(biāo)、專利、版權(quán)等過(guò)程中遇到問(wèn)題，可以隨時(shí)和我們聯(lián)系139-6519-1860。