墨迅公司與世傲公司、繁昌縣駕駛員協(xié)會著作權(quán)侵權(quán)糾紛案

【案情簡介】

2015年2月至3月，蕪湖世傲汽貿(mào)有限責任公司（以下簡稱世傲汽貿(mào)公司）與蕪湖市墨迅市場營銷策劃有限公司（以下簡稱墨迅策劃公司）之間通過QQ聊天的形式，就墨迅策劃公司為繁昌縣駕駛員協(xié)會設(shè)計徽標（LOGO）一事進行了反復(fù)磋商。期間，墨迅策劃公司向世傲汽貿(mào)公司發(fā)送了徽標（LOGO）樣件（以下稱引證徽標）, 但雙方由于設(shè)計費用未協(xié)商一致，終止合作。2015年4月，世傲汽貿(mào)公司與案外人張軍就為繁昌縣駕駛員協(xié)會設(shè)計徽標（LOGO）（以下稱爭議徽標）達成一致意見。

2015年5月3日，墨迅策劃公司發(fā)現(xiàn)繁昌縣駕駛員協(xié)會在2015年4月28日的成立大會上，使用爭議徽標作為標志，遂通過郵政快遞向世傲汽貿(mào)公司發(fā)出公文以及律師函，要求世傲汽貿(mào)公司停止侵權(quán)、書面道歉并賠償損失。同時，繁昌縣駕駛員協(xié)會與墨迅策劃公司之間就賠償事宜也未達成一致意見。且，繁昌縣駕駛員協(xié)會一直將爭議徽標作為會標使用。墨迅策劃公司遂向法院提起訴訟，請求判令世傲汽貿(mào)公司、繁昌縣駕駛員協(xié)會立即停止侵權(quán)行為，消除影響，賠禮道歉，并賠償相應(yīng)的經(jīng)濟損失。

【裁判結(jié)果】

蕪湖經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院審理認為，引證徽標于2015年3月17日設(shè)計完成，不是日常生活中普遍存在的徽標，系用眾多元素組合而成的美術(shù)作品，具有審美意義和獨創(chuàng)性的表達，并能以有形形式進行復(fù)制，墨迅策劃公司依法對該引證徽標享有著作權(quán)。經(jīng)對比，爭議徽標與引證徽標從外形上看均以圓形徽章樣式呈現(xiàn)，爭議徽標與引證徽標主要的中心圖案均為繁昌地圖輪廓，色彩均為黃色，繁昌地圖上賽車圖案相同，繁昌地圖背后均有四條代表道路的透視線，繁昌地圖左右兩邊均有三顆依次排列的五角星，兩者整體設(shè)計近似。爭議徽標僅在中文與英文名稱上與引證徽標有所區(qū)別，但該區(qū)別不影響爭議徽標與引證徽標的整體相似性，且不具有獨創(chuàng)性的表達。據(jù)此判決，繁昌縣駕駛員協(xié)會立即停止侵權(quán)行為，世傲汽貿(mào)公司于本判決生效后十日內(nèi)支付墨迅策劃公司經(jīng)濟損失及維權(quán)費用4500元。

【典型意義】

本案是一起重大社會敏感案件，判決結(jié)果涉及繁昌縣駕駛員協(xié)會千余名會員能否正常使用涉案爭議徽標，公眾關(guān)注度高，輿論壓力大。本案首先分析認定墨迅策劃公司依法享受引證徽標的著作權(quán)，在此基礎(chǔ)上，將引證徽標與爭議徽標在形式、創(chuàng)作構(gòu)思上進行對比，得出爭議徽標不具有獨創(chuàng)性的表示，構(gòu)成侵權(quán)，并判決繁昌縣駕駛員協(xié)會立即停止侵犯著作權(quán)的行為。本案的正確處理，既充分保護了美術(shù)作品權(quán)利人的著作權(quán)不受侵犯，又讓相關(guān)社會團體知曉保護知識產(chǎn)權(quán)的重要意義，更有助于其樹立尊重他人智力成果的法律意識，對蕪湖市公眾具有極大的指導(dǎo)意義。

以上是關(guān)于《蕪湖市墨迅市場營銷策劃有限公司與蕪湖世傲汽貿(mào)有限責任公司、繁昌縣駕駛員協(xié)會著作權(quán)侵權(quán)糾紛案》的科技信息及資訊。如你在申請商標、專利、版權(quán)等過程中遇到問題，可以隨時和我們聯(lián)系139-6519-1860。