德陽市超志軟件有限公司“白螞蟻”商標(biāo)注冊(cè)無效宣告案例分析
錄入編輯:安徽文廣知識(shí)產(chǎn)權(quán) | 發(fā)布時(shí)間:2024-04-11
德陽市超志軟件有限公司“白螞蟻”商標(biāo)注冊(cè)無效宣告案例分析
申請(qǐng)人于2017年09月25日對(duì)第15467214號(hào)“白螞蟻”商標(biāo)(以下稱爭(zhēng)議商標(biāo))提出無效宣告請(qǐng)求。國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)依法受理后,依照《商標(biāo)評(píng)審規(guī)則》第六條的規(guī)定,組成合議組依法進(jìn)行了審理,現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人的主要理由:爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人第13602490號(hào)“螞蟻金服”商標(biāo)、第14687130號(hào)“螞蟻金服 ANT FINANCIAL及圖”商標(biāo)、第13602462號(hào)“螞蟻金融 Ant Financial”商標(biāo)、第15168387號(hào)“螞蟻未來”商標(biāo)、第14653257號(hào)“螞蟻小微”商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo)一至五)構(gòu)成類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。經(jīng)申請(qǐng)人宣傳使用引證商標(biāo)一、二已具備馳名商標(biāo)保護(hù)的條件,爭(zhēng)議商標(biāo)在“珠寶估價(jià)、不動(dòng)產(chǎn)估價(jià)”服務(wù)上構(gòu)成對(duì)申請(qǐng)人“螞蟻金服”馳名商標(biāo)的摹仿,其注冊(cè)使用易誤導(dǎo)公眾,損害申請(qǐng)人的馳名商標(biāo)權(quán)益。被申請(qǐng)人申請(qǐng)注冊(cè)了大量商標(biāo),截止目前共計(jì)700多件,絕大部分是對(duì)他人知名品牌的摹仿,僅針對(duì)阿里巴巴公司而言,摹仿的品牌就包括“阿里巴巴 Alibaba”系列品牌、“淘寶”系列品牌、“螞蟻金服”品牌等,還摹仿了“京東”、“小米 MI”、“唯品會(huì)”等知名品牌,其非以使用為目的惡意注冊(cè)大量商標(biāo)、囤積商標(biāo)資源的不當(dāng)注冊(cè)行為嚴(yán)重違反了誠(chéng)實(shí)信用基本原則。爭(zhēng)議商標(biāo)注冊(cè)使用易造成消費(fèi)者誤認(rèn),并會(huì)助長(zhǎng)“傍名牌”、“搭便車”等不良風(fēng)氣,產(chǎn)生其他社會(huì)不良影響。綜上,請(qǐng)求依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第四條、第七條第一款、第十條第一款第(七)項(xiàng)、第(八)項(xiàng)、第十三條第三款、第三十一條、第四十四條第一款、第四十五條的規(guī)定,宣告爭(zhēng)議商標(biāo)無效。
申請(qǐng)人向國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)提交了以下主要證據(jù)(光盤):
1.申請(qǐng)人公司概況;
2.相關(guān)宣傳報(bào)道及所獲榮譽(yù)證明;
3.相關(guān)裁定書、判決書;
4.被申請(qǐng)人注冊(cè)申請(qǐng)的商標(biāo)列表;
5.其他相關(guān)證據(jù)。
被申請(qǐng)人在國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。
經(jīng)審理查明:
1.爭(zhēng)議商標(biāo)由被申請(qǐng)人于2014年10月8日申請(qǐng)注冊(cè),初步審定公告后被本案申請(qǐng)人提起異議,商標(biāo)局經(jīng)審理核準(zhǔn)爭(zhēng)議商標(biāo)在第36類不動(dòng)產(chǎn)估價(jià)等服務(wù)上注冊(cè),并于2017年3月28日進(jìn)行核準(zhǔn)注冊(cè)公告,現(xiàn)為有效的注冊(cè)商標(biāo)。
2.引證商標(biāo)一于2013年11月25日申請(qǐng)注冊(cè),于2015年12月6日初審公告,2016年3月7日獲準(zhǔn)注冊(cè),核定使用在第36類保險(xiǎn)等服務(wù)上,現(xiàn)為有效的在先注冊(cè)商標(biāo)。
引證商標(biāo)二于2014年7月14日申請(qǐng)注冊(cè),于2016年2月27日初審公告,2016年5月28日獲準(zhǔn)注冊(cè),核定使用在第36類網(wǎng)上銀行等服務(wù)上,現(xiàn)為有效的在先注冊(cè)商標(biāo)。
引證商標(biāo)三于2013年11月25日申請(qǐng)注冊(cè),于2015年12月20日初審公告,2016年3月21日獲準(zhǔn)注冊(cè),核定使用在第36類保險(xiǎn)等服務(wù)上,現(xiàn)為有效的在先注冊(cè)商標(biāo)。
引證商標(biāo)四于2014年8月18日申請(qǐng)注冊(cè),于2015年6月27日初審公告,2015年9月28日獲準(zhǔn)注冊(cè),核定使用在第36類保險(xiǎn)等服務(wù)上,現(xiàn)為有效的在先注冊(cè)商標(biāo)。
引證商標(biāo)五于2014年7月7日申請(qǐng)注冊(cè),于2015年5月13日初審公告,2015年8月14日獲準(zhǔn)注冊(cè),核定使用在第36類保險(xiǎn)等服務(wù)上,現(xiàn)為有效的在先注冊(cè)商標(biāo)。
3.被申請(qǐng)人在第5類、第7類、第9類、第10類、第12類等商品及第35類、第39類、第42類等服務(wù)上申請(qǐng)注冊(cè)了700余件商標(biāo),包括第15364584號(hào)“沃錢包”商標(biāo)、第15397618號(hào)“螞蟻貸”商標(biāo)、第15604468號(hào)“唯品金融”商標(biāo)、第18706562號(hào)“淘年貨”、第20154358號(hào)“壹直播”商標(biāo)等與他人知名商標(biāo)構(gòu)成相同或近似商標(biāo)的商標(biāo)。
以上事實(shí)由商標(biāo)檔案予以佐證。
國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)認(rèn)為,申請(qǐng)人主張的《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第四條、第七條第一款為商標(biāo)注冊(cè)的總則性規(guī)定,國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)將依據(jù)當(dāng)事人理由、查明事實(shí)及《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》的具體規(guī)定對(duì)本案進(jìn)行評(píng)審。
根據(jù)當(dāng)事人的理由和相關(guān)法律規(guī)定,本案的焦點(diǎn)問題可歸納為:一、爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)與引證商標(biāo)一至五是否構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十一條所指的情形;二、爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)是否構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十三條第三款所指的不予注冊(cè)并禁止使用的情形;三、爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)是否構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十條第一款第(七)項(xiàng)和第(八)項(xiàng)所指的不得作為商標(biāo)使用的情形;四、爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)是否構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第四十四條第一款所指的以其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)的情形。
關(guān)于焦點(diǎn)問題一,國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)認(rèn)為,爭(zhēng)議商標(biāo)“白螞蟻”與引證商標(biāo)一、二顯著識(shí)別文字“螞蟻金服”、引證商標(biāo)三顯著識(shí)別文字“螞蟻金融”、引證商標(biāo)四“螞蟻未來”、引證商標(biāo)五“螞蟻小微”中“螞蟻”二字含義相近,已構(gòu)成近似標(biāo)識(shí)。爭(zhēng)議商標(biāo)核定使用的保險(xiǎn)等服務(wù)與引證商標(biāo)一至五核定使用的保險(xiǎn)等服務(wù)屬于同一種或類似服務(wù),爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)一至五并存使用在上述同一種或類似服務(wù)上,易使消費(fèi)者對(duì)服務(wù)來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn),已構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十一條所指的使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。爭(zhēng)議商標(biāo)指定使用的珠寶估價(jià)服務(wù)與引證商標(biāo)一至五指定使用的服務(wù)不屬于類似服務(wù),在上述非類似服務(wù)上不會(huì)造成消費(fèi)者的混淆誤認(rèn),故爭(zhēng)議商標(biāo)核定使用在珠寶估價(jià)服務(wù)上與引證商標(biāo)一至五未構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十一條所指的情形。
關(guān)于焦點(diǎn)問題二,鑒于國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)已適用《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十一條對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)在保險(xiǎn)等服務(wù)上與申請(qǐng)人在先注冊(cè)商標(biāo)是否構(gòu)成類似服務(wù)上的近似商標(biāo)作出認(rèn)定,保護(hù)了申請(qǐng)人在同一種或類似服務(wù)上的在先商標(biāo)權(quán),故以下僅針對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)指定使用的珠寶估價(jià)服務(wù)進(jìn)行審理。關(guān)于爭(zhēng)議商標(biāo)在上述服務(wù)上是否違反《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十三條第三款的規(guī)定。國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)認(rèn)為,申請(qǐng)人提交的證據(jù)不足以證明引證商標(biāo)一、二在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)之前,已達(dá)到《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十四條所指的已為相關(guān)公眾所熟知的程度,故爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)和使用不致誤導(dǎo)相關(guān)公眾,進(jìn)而損害申請(qǐng)人的利益。據(jù)此,爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)未構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十三條第三款所指的不予注冊(cè)并禁止使用的情形。
關(guān)于焦點(diǎn)問題三,《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十條第一款第(七)項(xiàng)是指商標(biāo)對(duì)其指定使用商品的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地作了超過其固有程度或與事實(shí)不符的表述,容易使公眾對(duì)商品的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)的情形。《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十條第一款第(八)項(xiàng)的規(guī)定是對(duì)于社會(huì)公共利益和公共秩序的保護(hù),而非對(duì)特定民事權(quán)益的保護(hù)。國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)經(jīng)審理認(rèn)為,目前尚無證據(jù)表明爭(zhēng)議商標(biāo)存在上述情形,申請(qǐng)人主張的上述條款不能成立。
關(guān)于焦點(diǎn)問題四,依據(jù)國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)查明的事實(shí)3,被申請(qǐng)人在多個(gè)類別的商品或服務(wù)上申請(qǐng)注冊(cè)了700多件商標(biāo),其中不乏與他人在先知名商標(biāo)構(gòu)成相同或近似商標(biāo)的商標(biāo),如“沃錢包”、“螞蟻貸”、“唯品金融”、“淘年貨”等商標(biāo),被申請(qǐng)人既未提供證據(jù)證明其有使用商標(biāo)的真實(shí)意圖,也未對(duì)其注冊(cè)商標(biāo)的意圖及商標(biāo)設(shè)計(jì)來源作出合理解釋說明,其注冊(cè)行為難謂正當(dāng)。綜上,國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)認(rèn)為,被申請(qǐng)人上述行為已明顯超出正常的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)需要,具有明顯的復(fù)制、抄襲、摹仿他人商標(biāo)的故意。此種行為不僅會(huì)導(dǎo)致相關(guān)消費(fèi)者對(duì)商品來源產(chǎn)生誤認(rèn),更擾亂了正常的商標(biāo)注冊(cè)管理秩序,并有損于公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序。故爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)已構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第四十四條第一款規(guī)定所指“以其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)”的情形。
綜上,申請(qǐng)人無效宣告理由部分成立。
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十一條、第四十四條第一款、第三款、第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規(guī)定,國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)裁定如下:
爭(zhēng)議商標(biāo)予以無效宣告。"
第15467214號(hào)“白螞蟻”商標(biāo)
申請(qǐng)/注冊(cè)號(hào):15467214 商標(biāo)申請(qǐng)日期:2014-10-07 國(guó)際分類:36類 金融物管
初審公告日期:2015-08-19 注冊(cè)公告日期:2017-03-27 專用權(quán)期限:2015-11-20至2025-11-19
申請(qǐng)人:德陽市超志軟件有限公司
商品/服務(wù)項(xiàng)目:金融服務(wù)(3602)、珠寶估價(jià)(3603)、經(jīng)紀(jì)(3605)、金融貸款(3602)、融資租賃(3602)、保險(xiǎn)(3601)、不動(dòng)產(chǎn)估價(jià)(3604)、電子轉(zhuǎn)賬(3602)、信用卡服務(wù)(3602)、信托(3608)
-
“知母堂邦尼康ZHIMUTANGBANGNIKANG及圖”商標(biāo)注冊(cè)案例分析
-
第15966393號(hào)“馬丁布朗”商標(biāo)提出無效宣告請(qǐng)求
-
第18167539號(hào)“金泊萊”商標(biāo)(以下稱爭(zhēng)議商標(biāo))提出無效宣告請(qǐng)求
-
第13970678號(hào)“寶怡和”商標(biāo)提出無效宣告請(qǐng)求
-
第13845720號(hào)“百佳力”商標(biāo)(以下稱爭(zhēng)議商標(biāo))提出無效宣告請(qǐng)求
-
第14719828號(hào)“工”商標(biāo)(以下稱爭(zhēng)議商標(biāo))提出無效宣告請(qǐng)求