第13845720號“百佳力”商標(biāo)（以下稱爭議商標(biāo)）提出無效宣告請求

　　申請人于2017年06月16日對第13845720號“百佳力”商標(biāo)（以下稱爭議商標(biāo)）提出無效宣告請求。國家商標(biāo)局評審委員會依法受理后，依照《商標(biāo)評審規(guī)則》第六條的規(guī)定，組成合議組依法進行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　申請人的主要理由：一、爭議商標(biāo)與第10436923號“百佳之選Select by PARKnSHOP及圖”商標(biāo)、第1020908號“百佳PARK'N SHOP及圖”商標(biāo)、第229474號“百佳PARK'N SHOP P及圖”商標(biāo)、第622184號“百佳”商標(biāo)、第1049075號“百佳PARK'N SHOP及圖”商標(biāo)、第238481號“百佳PARK'N SHOP P及圖”商標(biāo)、第11231752號“百佳PARKNSHOP P及圖”商標(biāo)（以下分別稱引證商標(biāo)一至七）構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。二、申請人第774543號“百佳”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)八）為世界知名商標(biāo)，理應(yīng)被認(rèn)定為在替他人推銷服務(wù)上的馳名商標(biāo)，爭議商標(biāo)是對申請人馳名商標(biāo)的惡意抄襲、摹仿，損害申請人利益。三、“百佳”作為申請人關(guān)聯(lián)公司的商號，經(jīng)長期使用已在替他人推銷領(lǐng)域取得了一定知名度，爭議商標(biāo)侵犯了申請人享有的在先商號權(quán)。四、爭議商標(biāo)的注冊是被申請人以不正當(dāng)手段提出的，其注冊申請超出了正常的經(jīng)營需求，被申請人搶注他人知名商標(biāo)的行為違背了誠實信用原則，將導(dǎo)致不良影響。綜上，依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第七條、第十條第一款第（七）項、第十條第一款第（八）項、第十三條、第三十條、第三十二條、第四十四條第一款的規(guī)定，請求對爭議商標(biāo)予以無效宣告。

　　申請人向國家商標(biāo)局評審委員會提交了以下主要證據(jù)：

　　1.“百佳”超市所獲榮譽；

　　2.關(guān)于“百佳”超市的介紹；

　　3.超市列表；

　　4.相關(guān)宣傳報道；

　　5.相關(guān)商標(biāo)信息；

　　6.相關(guān)公司營業(yè)執(zhí)照；

　　7.相關(guān)銷售資料；

　　8.相關(guān)裁定、判決等。

　　被申請人答辯的主要理由：一、爭議商標(biāo)與申請人商標(biāo)并未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)，且已有類似情況商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊，引證商標(biāo)一、二已被撤銷，被申請人亦對引證商標(biāo)四、五、六、七提出連續(xù)三年不使用撤銷申請。二、申請人提交的證據(jù)不足以證明引證商標(biāo)八在推銷（替他人）服務(wù)上已達到馳名商標(biāo)應(yīng)有的知名程度，且爭議商標(biāo)核定使用的商品與引證商標(biāo)八核定使用的服務(wù)差距較大。三、申請人對“百佳”不享有商號權(quán)，爭議商標(biāo)的注冊未損害申請人的商號權(quán)。綜上，請求對爭議商標(biāo)予以維持。

　　被申請人向國家商標(biāo)局評審委員會提交了以下主要證據(jù)：

　　1.關(guān)于“百佳力”的搜索結(jié)果；

　　2.相關(guān)商標(biāo)信息；

　　3.相關(guān)決定書等。

　　其后，申請人提交了相關(guān)詞語解釋、相關(guān)報道、相關(guān)認(rèn)定、相關(guān)報道、相關(guān)裁定作為證據(jù)。

　　經(jīng)審理查明：爭議商標(biāo)由被申請人于2014年1月2日獲準(zhǔn)注冊，經(jīng)異議核準(zhǔn)注冊，注冊公告刊登在2017年3月14日第1543期《商標(biāo)公告》上，核定使用在第5類嬰兒食品、嬰兒含乳面粉、嬰兒奶粉、嬰兒尿褲商品上，現(xiàn)為有效注冊商標(biāo)。

　　引證商標(biāo)一、二均因連續(xù)三年不使用，均已被撤銷，且撤銷決定均已生效，爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二已無權(quán)利沖突。

　　引證商標(biāo)三至八核準(zhǔn)注冊日期均早于爭議商標(biāo)申請注冊日期，引證商標(biāo)三至八核定使用在第5、29、35類殺蟲劑和消毒劑、鮮奶、推銷業(yè)（替他人）等商品、服務(wù)上，現(xiàn)均為申請人所持有的有效注冊商標(biāo)。

　　國家商標(biāo)局評審委員會認(rèn)為，《中華人民共和國商標(biāo)法》第七條屬于總則性規(guī)定，在《中華人民共和國商標(biāo)法》實體條款中已有體現(xiàn)，本案將根據(jù)當(dāng)事人的具體評審理由適用相應(yīng)的實體條款予以審理。

　　爭議商標(biāo)核定使用的商品與引證商標(biāo)三核定使用的商品不屬于類似商品，未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。

　　爭議商標(biāo)“百佳力”完整包含引證商標(biāo)四至七顯著認(rèn)讀部分“百佳”，且未形成新的整體性含義，故爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)四至七分別構(gòu)成近似商標(biāo)。爭議商標(biāo)核定使用的嬰兒食品、嬰兒含乳面粉、嬰兒奶粉商品與引證商標(biāo)四核定使用的鮮奶等商品、引證商標(biāo)五核定使用的牛奶等商品、引證商標(biāo)六核定使用的鮮奶等商品、引證商標(biāo)七核定使用的牛奶制品等商品屬于類似商品。爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)四至七共同使用在上述商品上，易導(dǎo)致消費者混淆誤認(rèn)商品來源，已構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。被申請人所述其他商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊情形不能成為本案爭議商標(biāo)予以維持的當(dāng)然依據(jù)。爭議商標(biāo)核定使用的嬰兒尿褲商品與引證商標(biāo)四至七核定使用的商品不屬于類似商品，爭議商標(biāo)在此項商品上與引證商標(biāo)四至七未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。

　　申請人提交的證據(jù)大多或未體現(xiàn)“百佳”標(biāo)識，或未顯示證據(jù)形成時間，不足以證明在爭議商標(biāo)申請注冊之前，引證商標(biāo)八經(jīng)使用已被相關(guān)公眾所熟知，故爭議商標(biāo)的注冊未違反《中華人民共和國商標(biāo)法》第十三條的規(guī)定。

　　申請人提交的證據(jù)大多或未體現(xiàn)申請人、申請人關(guān)聯(lián)公司將“百佳”作為商號使用，或未顯示證據(jù)形成時間，不能證明在爭議商標(biāo)申請注冊之前，申請人或其關(guān)聯(lián)公司將“百佳”作為商號使用在嬰兒尿褲等商品與與之類似的商品上，并使之具有一定知名度，故爭議商標(biāo)未違反《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十二條關(guān)于“不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”的規(guī)定。

　　《中華人民共和國商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項是指商標(biāo)對其指定使用商品的質(zhì)量等特點或者產(chǎn)地作了超過其固有程度或與事實不符的表述，容易使公眾對商品的質(zhì)量等特點或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)的情形。本案中，爭議商標(biāo)并不存在上述情形，故爭議商標(biāo)未違反《中華人民共和國商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項的規(guī)定。

　　《中華人民共和國商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項所指的“有其他不良影響”是指商標(biāo)自身的構(gòu)成要素對社會公共利益和公共秩序有消極、負(fù)面的影響的情形，其立法目的在于維護社會公共秩序和利益。本案中，爭議商標(biāo)不存在對社會公共利益和公共秩序有消極、負(fù)面影響的情形，未違反《中華人民共和國商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項的規(guī)定。

　　本案并無證據(jù)證明被申請人申請注冊爭議商標(biāo)存在擾亂商標(biāo)注冊秩序、損害公共利益、不正當(dāng)占用公共資源等謀取不正當(dāng)利益的情形，故被申請人申請注冊爭議商標(biāo)的行為未構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第四十四條第一款所指以其他不正當(dāng)手段取得注冊的情形。

　　綜上，申請人無效宣告理由部分成立。

　　依照《商標(biāo)法》第三十條、第四十五條第一款、第二款和第四十六條、《中華人民共和國商標(biāo)法實施條例》第六十八條的規(guī)定，國家商標(biāo)局評審委員會裁定如下：

　　爭議商標(biāo)在嬰兒尿褲商品上予以維持，在其余商品上予以無效宣告。"