福建省榮華廣告有限公司“艾菲比爾森”商標(biāo)注冊無效宣告案例分析

　　申請人于2017年07月04日對第15222238號“艾菲比爾森”商標(biāo)（以下稱爭議商標(biāo)）提出無效宣告請求。國家商標(biāo)局評審委員會依法受理后，依照《商標(biāo)評審規(guī)則》第六條的規(guī)定，組成合議組依法進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　申請人的主要理由：爭議商標(biāo)包含公眾知曉的外國地名通用的中文譯名“比爾森”，而被申請人登記于中國福建省，從而爭議商標(biāo)的注冊和使用易使相關(guān)公眾認(rèn)為爭議商標(biāo)標(biāo)示的啤酒商品原產(chǎn)地為捷克比爾森州或啤酒商品原料、釀酒技術(shù)來源于捷克?！氨葼柹币蜒葑?yōu)橐活惼【频耐ㄓ妹Q和啤酒制作通用工藝的名稱。雖然爭議商標(biāo)在“比爾森”之前添加文字“艾菲”，但并未形成區(qū)別于“比爾森”的新含義?！氨葼柹笔且活惼【频?，指定使用在以啤酒為主的雞尾酒這一非啤酒商品上易導(dǎo)致相關(guān)公眾對商品種類特點(diǎn)發(fā)生誤認(rèn)?！氨葼柹币辉~無論作為地名，還是啤酒商品的通用名稱和工藝名稱，均屬于社會公共資源，不宜被某一家公司獨(dú)家占有。而被申請人除申請爭議商標(biāo)之外，還申請了與“優(yōu)酷”近似的“柚酷”商標(biāo)，以及包含世界知名葡萄酒莊園沙斯凱亞莊園至“凱亞”一詞的“凱亞”商標(biāo)，鑒于此，被申請人申請爭議商標(biāo)主觀上具有一定惡意，客觀上擾亂了商標(biāo)注冊管理秩序。綜上，請求依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第四條、第七條、第十條第一款第（七）項(xiàng)和（八）項(xiàng)、第十條第二款、第十一條第一款第（一）項(xiàng)、第（二）項(xiàng)、第（三）項(xiàng)、第四十四條第一款、第四十五條的規(guī)定，宣告爭議商標(biāo)無效。

　　申請人向國家商標(biāo)局評審委員會提交了以下主要證據(jù)（光盤）：

　　1.《英漢大字典》的相關(guān)釋義；

　　2.維基百科及百度百科的相關(guān)介紹；

　　3.相關(guān)報道及說明；

　　4.相關(guān)裁定及判決；

　　5.被申請人名下相關(guān)信息；

　　6.其他相關(guān)證據(jù)。

　　國家商標(biāo)局評審委員會向被申請人寄送的答辯通知被郵局退回，國家商標(biāo)局評審委員會通過《商標(biāo)公告》進(jìn)行了公告送達(dá)，被申請人在規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。

　　經(jīng)審理查明：

　　爭議商標(biāo)由被申請人于2014年8月25日申請注冊，初步審定公告后被本案申請人提起異議，商標(biāo)局經(jīng)審理核準(zhǔn)爭議商標(biāo)在第32類啤酒等商品上注冊，并于2017年6月7日進(jìn)行核準(zhǔn)注冊公告，現(xiàn)為有效的注冊商標(biāo)。

　　以上事實(shí)由商標(biāo)檔案予以佐證。

　　國家商標(biāo)局評審委員會認(rèn)為，申請人主張的《中華人民共和國商標(biāo)法》第四條、第七條為商標(biāo)注冊的總則性規(guī)定，國家商標(biāo)局評審委員會將依據(jù)當(dāng)事人理由、查明事實(shí)及《中華人民共和國商標(biāo)法》的具體規(guī)定對本案進(jìn)行評審。

　　安徽文廣知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司是一家專業(yè)從事商標(biāo)專利代理服務(wù)的公司。我們擁有一支由資深專利代理人和法律專家組成的團(tuán)隊，能夠?yàn)榭蛻籼峁I(yè)的知識產(chǎn)權(quán)咨詢、申請和維權(quán)服務(wù)。我們注重創(chuàng)新和服務(wù)質(zhì)量，以客戶為中心，用心傾聽客戶需求，提供個性化的解決方案，幫助客戶在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域取得更大的成功。關(guān)于商標(biāo)、專利、版權(quán)及其他知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)疑問，咨詢我們13965191860(微信同號)。

　　根據(jù)當(dāng)事人的理由和相關(guān)法律規(guī)定，本案的焦點(diǎn)問題可歸納為：一、爭議商標(biāo)的注冊是否構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第十條第二款所指的不得作為商標(biāo)使用的情形；二、爭議商標(biāo)的注冊是否構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第十一條第一款第（一）項(xiàng)、第（二）項(xiàng)、第（三）項(xiàng)所指的不得作為商標(biāo)注冊的情形；三、爭議商標(biāo)的注冊是否構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)所指的不得作為商標(biāo)使用的情形；四、爭議商標(biāo)的注冊是否構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)所指的不得作為商標(biāo)使用的情形；五、爭議商標(biāo)的注冊是否構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第四十四條第一款所指的以其他不正當(dāng)手段取得注冊的情形。

　　關(guān)于焦點(diǎn)問題一，國家商標(biāo)局評審委員會認(rèn)為，爭議商標(biāo)由中文“艾菲比爾森”構(gòu)成，在案證據(jù)1、2、3表明“比爾森”是捷克的城市名稱，屬于為公眾知曉的外國地名?！鞍票葼柹陛^之“比爾森”，雖然增加了一個“艾菲”二字，但爭議商標(biāo)在整體上并未產(chǎn)生區(qū)別于地名的其他含義，按照相關(guān)公眾的一般注意力，容易將爭議商標(biāo)與外國地名“比爾森”相聯(lián)系，屬于《中華人民共和國商標(biāo)法》第十條第二款規(guī)定的不得作為商標(biāo)使用的情形。

　　關(guān)于焦點(diǎn)問題二，申請人提交的在案證據(jù)不足證明爭議商標(biāo)中“比爾森”已演變?yōu)橐活惼【频耐ㄓ妹Q或啤酒制作工藝的名稱，故不足以證明爭議商標(biāo)使用在指定商品上僅僅直接表示了商品的某種特點(diǎn)，難以認(rèn)定爭議商標(biāo)的注冊已構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第十一條第一款第（一）項(xiàng)、第（二）項(xiàng)、第（三）項(xiàng)之規(guī)定。

　　關(guān)于焦點(diǎn)問題三，國家商標(biāo)局評審委員會認(rèn)為，“艾菲比爾森”未產(chǎn)生區(qū)別于公眾知曉的外國地名“比爾森”的其他含義，而被申請人地址為福建省漳州市，且由申請人提交的在案證據(jù)1、2、3可知，比爾森盛產(chǎn)啤酒，爭議商標(biāo)的使用易使相關(guān)公眾對啤酒等商品的產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)，屬于《中華人民共和國商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)規(guī)定的不得作為商標(biāo)使用的情形。

　　關(guān)于焦點(diǎn)問題四，《中華人民共和國商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)的規(guī)定是對于社會公共利益和公共秩序的保護(hù)，而非對特定民事權(quán)益的保護(hù)。國家商標(biāo)局評審委員會經(jīng)審理認(rèn)為，目前尚無證據(jù)表明爭議商標(biāo)存在上述情形，申請人主張的上述條款不能成立。

　　關(guān)于焦點(diǎn)問題五，鑒于國家商標(biāo)局評審委員會依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》其他條款對申請人的利益予以保護(hù)，不再適用該條款。

　　綜上，申請人無效宣告理由部分成立。

　　依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)、第十條第二款、第四十四條第一款、第三款和第四十六條的規(guī)定，國家商標(biāo)局評審委員會裁定如下：

　　爭議商標(biāo)予以無效宣告。"

第15222238號“艾菲比爾森”商標(biāo)

申請/注冊號：15222238 商標(biāo)申請日期：2014-08-25 國際分類：32類 啤酒飲料

初審公告日期：2015-08-27 注冊公告日期：2017-06-07 專用權(quán)期限：2015-11-28至2025-11-27

申請人：福建省榮華廣告有限公司

商品/服務(wù)項(xiàng)目：啤酒(3201)、以啤酒為主的雞尾酒(3201)