第45082285號“正大蜜谷”商標(biāo)注冊不予注冊復(fù)審案例

　　申請人因第45082285號“正大蜜谷”商標(biāo)（以下稱被異議商標(biāo)）異議一案，不服我局(2021)商標(biāo)異字第0000131165號不予注冊決定，于2021年11月29日向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原異議人主要異議理由：一、請求認(rèn)定原異議人的第7126122號“蜜谷MeCo”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)三）為馳名商標(biāo)。被異議商標(biāo)的注冊不當(dāng)?shù)睦昧笋Y名商標(biāo)的聲譽(yù)，易誤導(dǎo)消費(fèi)者。二、被異議商標(biāo)與原異議人的第7126118號“蜜谷”商標(biāo)、第7126123號“蜜谷MeCo”商標(biāo)（以下分別稱引證商標(biāo)一、二）構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標(biāo)。依據(jù)《商標(biāo)法》第十三條第三款、第三十條的規(guī)定，請求對被異議商標(biāo)不予注冊。

　　原異議人向我局提交了以下主要證據(jù)（光盤）：1、原異議人及“香飄飄”商標(biāo)所獲榮譽(yù)；2、“蜜谷MeCo”品牌的相關(guān)宣傳推廣資料、媒體報(bào)道；3、相關(guān)銷售資料；4、其他案件決定書等。

　　不予注冊決定認(rèn)為：被異議商標(biāo)指定使用商品“蜂膠；蜂王漿；蜂蜜替代品；燕窩梨膏；枇杷膏；柚子蜂蜜膏；秋梨膏；蜂蜜”與引證商標(biāo)一、二核定使用商品的功能、用途等方面相同或相近，屬于相同或類似商品。被異議商標(biāo)完整包含原異議人引證商標(biāo)文字“蜜谷”，如并存使用于上述商品上易造成相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)。被異議商標(biāo)指定使用的“用作茶葉代用品的花或葉；茶”商品與引證商標(biāo)一、二核定使用商品不屬于類似商品，被異議商標(biāo)注冊使用在上述商品上應(yīng)不會造成相關(guān)公眾混淆誤認(rèn)。原異議人請求在本案中認(rèn)定其引證商標(biāo)三為馳名商標(biāo)，并依據(jù)《商標(biāo)法》第十三條予以保護(hù)，但原異議人提供的證據(jù)不足且雙方商標(biāo)指定商品并無密切關(guān)聯(lián)，被異議商標(biāo)的注冊使用應(yīng)不會誤導(dǎo)公眾，亦不會使原異議人的利益受到損害。依據(jù)《商標(biāo)法》第三十條、第三十五條及《商標(biāo)法實(shí)施條例》第二十八條規(guī)定，我局決定：被異議商標(biāo)在“蜂膠；蜂王漿；蜂蜜替代品；燕窩梨膏；枇杷膏；柚子蜂蜜膏；秋梨膏；蜂蜜”商品上不予注冊，在其余商品上準(zhǔn)予注冊。

　　申請人復(fù)審的主要理由：被異議商標(biāo)與諸引證商標(biāo)差異明顯，未構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)。原異議人引證商標(biāo)沒有知名度。被異議商標(biāo)作為“正大”系列商標(biāo)，知名度遠(yuǎn)高于原異議人的引證商標(biāo)，已與申請人形成了唯一穩(wěn)定的對應(yīng)關(guān)系，不會造成相關(guān)公眾的混淆。且已有類似情形的商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊。請求準(zhǔn)予被異議商標(biāo)的注冊。

　　申請人向我局提交了以下主要證據(jù)（光盤）：1、正大集團(tuán)官網(wǎng)頁面；2、“正大”商標(biāo)被認(rèn)定為馳名商標(biāo)的裁定書；3、正大集團(tuán)所獲榮譽(yù)；4、相關(guān)宣傳資料；5、其他案件決定書。

　　原異議人向我局提交了意見，請求不予核準(zhǔn)被異議商標(biāo)注冊。

　　經(jīng)復(fù)審查明:

　　1、被異議商標(biāo)由正大泰鱷湖（北京）有限公司于2020年04月01日申請注冊，指定使用在第30類蜂蜜等商品上，于2020年09月13日初步審定公告，原異議人于異議期內(nèi)向我局提出異議申請。2020年10月09日，被異議商標(biāo)所有人名義經(jīng)我局核準(zhǔn)變更為現(xiàn)申請人名義。

　　2、在被異議商標(biāo)申請日前，引證商標(biāo)一至三已獲準(zhǔn)注冊，現(xiàn)均為原異議人名下有效注冊商標(biāo)，引證商標(biāo)一、二核定使用在第30類非醫(yī)用營養(yǎng)液等商品上，引證商標(biāo)三核定使用在第32類無酒精飲料等商品上。

　　以上事實(shí)由商標(biāo)檔案予以佐證。

　　我局認(rèn)為，鑒于商標(biāo)局作出被異議商標(biāo)在部分商品上不予注冊的決定，根據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條第三款的規(guī)定，本案僅針對被異議商標(biāo)在被商標(biāo)局決定不予注冊的“蜂膠；蜂王漿；蜂蜜替代品；燕窩梨膏；枇杷膏；柚子蜂蜜膏；秋梨膏；蜂蜜”商品上的申請注冊是否違反《商標(biāo)法》相關(guān)規(guī)定進(jìn)行審理。

　　原異議人主張被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標(biāo)。我局認(rèn)為，被異議商標(biāo)“正大蜜谷”完整包含了引證商標(biāo)一“蜜谷”、引證商標(biāo)二的顯著識別文字“蜜谷”，且整體未形成明顯區(qū)別含義，已構(gòu)成近似標(biāo)識。被異議商標(biāo)指定使用的蜂蜜、蜂王漿等商品與引證商標(biāo)一、二核定使用的非醫(yī)用營養(yǎng)液商品屬于類似商品。被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二并存使用在上述商品上，易使消費(fèi)者對商品來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請人在案主張的其他商標(biāo)注冊情況與本案無直接關(guān)聯(lián)性，難以作為被異議商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊的當(dāng)然依據(jù)。

　　鑒于我局已適用《商標(biāo)法》第三十條的規(guī)定對原異議人商標(biāo)權(quán)利予以保護(hù)，故本案不再適用《商標(biāo)法》第十三條第三款的規(guī)定進(jìn)行審理。

　　#安徽文廣知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司提醒你，如果你在商標(biāo)復(fù)審，商標(biāo)異議，商標(biāo)無效宣告中有無法解決的問題，可以隨時(shí)聯(lián)系我們13965191860(微信同號)。也可關(guān)注我們的網(wǎng)站www.wuhuBest.cn。

　　依照《商標(biāo)法》第三十條、第三十五條第三款、第三十六條的規(guī)定，我局決定如下：

　　被異議商標(biāo)在“蜂膠；蜂王漿；蜂蜜替代品；燕窩梨膏；枇杷膏；柚子蜂蜜膏；秋梨膏；蜂蜜”商品上不予核準(zhǔn)注冊。

　　申請人如不服本決定，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。