“高橋交聯(lián)電纜GAOQIAOJIAOLIANDIANLAN”商標(biāo)無效宣告提請案例

　　"申請人于2017年11月06日對第12074986號“高橋交聯(lián)電纜GAOQIAOJIAOLIANDIANLAN”商標(biāo)（以下稱爭議商標(biāo)）提出無效宣告請求。國家商標(biāo)局評審委員會依法受理后，依照《商標(biāo)評審規(guī)則》第六條的規(guī)定，組成合議組依法進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　申請人的主要理由：申請人隸屬于上海高橋電纜集團(tuán)有限公司，申請人及其“高橋電纜”商標(biāo)經(jīng)過長期、大量的宣傳和使用，已在業(yè)內(nèi)具有一定知名度和影響力，爭議商標(biāo)的注冊損害了申請人的合法權(quán)益，易使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。爭議商標(biāo)的原注冊人張連西與申請人所處行業(yè)相同，其注冊行為違反了誠實(shí)信用原則，已構(gòu)成以不正當(dāng)手段惡意搶注他人商標(biāo)的情形，侵犯了申請人的商號權(quán)。綜上，爭議商標(biāo)的注冊違反了《商標(biāo)法》（以下簡稱《中華人民共和國商標(biāo)法》）第十三條、第三十條、第三十二條、第四十四條、第四十五條的規(guī)定，依法應(yīng)予宣告無效。

　　申請人向國家商標(biāo)局評審委員會提交了以下主要證據(jù)：

　　1、《智能建筑電氣技術(shù)》廣告發(fā)布業(yè)務(wù)合同復(fù)印件；

　　2、廣告宣傳發(fā)票復(fù)印件；

　　3、《智能建筑電氣技術(shù)》復(fù)印件；

　　4、銷售合同復(fù)印件；

　　5、增值稅發(fā)票復(fù)印件；

　　6、含有“高橋電纜”商標(biāo)的其他證據(jù)材料復(fù)印件；

　　7、企業(yè)榮譽(yù)證明復(fù)印件；

　　8、媒體報(bào)道復(fù)印件；

　　9、審計(jì)報(bào)告復(fù)印件；

　　10、爭議商標(biāo)原注冊人的商標(biāo)注冊情況復(fù)印件；

　　11、企業(yè)信息公示信息查詢結(jié)果復(fù)印件；

　　12、（2016）京73行初3202號判決書復(fù)印件。

　　被申請人答辯的主要理由：被申請人與爭議商標(biāo)原注冊人系親屬關(guān)系，爭議商標(biāo)的獲準(zhǔn)注冊符合法律規(guī)定，被申請人將爭議商標(biāo)授權(quán)石家莊高橋電纜有限公司使用， 經(jīng)過長期的宣傳和使用已具有一定知名度，應(yīng)當(dāng)予以維持。

　　被申請人向國家商標(biāo)局評審委員會提交了以下主要證據(jù)：

　　1、經(jīng)公證的聲明書原件；

　　2、商標(biāo)使用授權(quán)書復(fù)印件；

　　3、石家莊高橋電纜有限公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件；

　　4、廣告制作合同復(fù)印件；

　　5、銷售合同復(fù)印件；

　　6、通用機(jī)打發(fā)票復(fù)印件；

　　7、宣傳廣告照片復(fù)印件。

　　國家商標(biāo)局評審委員會將被申請人的答辯材料交換至申請人，申請人在法定期限內(nèi)未提交質(zhì)證意見。

　　經(jīng)審理查明：爭議商標(biāo)由張連西于2013年1月21日向商標(biāo)局申請注冊，2014年7月14日核準(zhǔn)注冊，核定使用商品為第9類“電纜；電線；電話線；電開關(guān)；計(jì)算機(jī)器；信號燈；天線；音響連接器；測量儀器；報(bào)警器”。經(jīng)核準(zhǔn)，轉(zhuǎn)讓至被申請人。

　　以上事實(shí)由商標(biāo)檔案在案佐證。

　　國家商標(biāo)局評審委員會認(rèn)為，根據(jù)申請人陳述的理由和查明事實(shí)，本案焦點(diǎn)問題可以歸納為以下四點(diǎn)：

　　一、爭議商標(biāo)的注冊是否違反《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十二條的規(guī)定。申請人主張爭議商標(biāo)的注冊侵犯其商號權(quán)，且其注冊已構(gòu)成搶注他人在先使用并具有一定影響商標(biāo)的情形。本案中，申請人提交的營業(yè)執(zhí)照顯示申請人成立于1993年10月4日，經(jīng)營范圍為電線、電纜的設(shè)計(jì)、研發(fā)、制作、加工等；其提交的廣告合同、榮譽(yù)證明、媒體報(bào)道等證據(jù)顯示在爭議商標(biāo)申請日前，申請人已將企業(yè)名稱中的字號部分“高橋電纜”作為商號和商標(biāo)突出使用在電纜等商品上，并使之具有一定知名度，使申請人與“高橋電纜”商號和商標(biāo)建立了穩(wěn)定的對應(yīng)關(guān)系。爭議商標(biāo)由中文“高橋交聯(lián)電纜”和對應(yīng)拼音構(gòu)成，完整包含了申請人在先使用的商標(biāo)及申請人享有商號權(quán)的文字“高橋電纜”，其并存使用在“電線;電纜;電話線”商品上，易導(dǎo)致相關(guān)消費(fèi)者誤認(rèn)為前述商品來自于申請人，或者商品的提供者與申請人存有特定聯(lián)系，從而損害申請人“高橋電纜”商號權(quán)益及“高橋電纜”商標(biāo)應(yīng)享有的商業(yè)利益，損害相關(guān)公眾的利益。故爭議商標(biāo)在“電線;電纜;電話線”商品上的注冊違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十二條的規(guī)定。在案證據(jù)尚不足以證明在爭議商標(biāo)申請日前，申請人已將“高橋電纜”作為商號和商標(biāo)使用在爭議商標(biāo)核定使用的“計(jì)算機(jī)器;信號燈;天線;音響連接器;測量儀器;電開關(guān);報(bào)警器”商品上并使之具有一定知名度。

　　二、爭議商標(biāo)的注冊是否違反《中華人民共和國商標(biāo)法》第十三條的規(guī)定。在案證據(jù)尚不足以證明申請人的“高橋電纜”商標(biāo)在爭議商標(biāo)申請日之前已為相關(guān)公眾熟知，故爭議商標(biāo)的申請注冊未構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第十三條所指的情形。

　　三、爭議商標(biāo)的注冊是否違反《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條的規(guī)定。申請人未引證在先申請注冊的商標(biāo)，爭議商標(biāo)的申請注冊并未侵犯申請人的商標(biāo)權(quán)，未違反《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條的規(guī)定。

　　四、申請人稱爭議商標(biāo)的申請注冊違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第四十四條規(guī)定的主張缺乏事實(shí)依據(jù)，國家商標(biāo)局評審委員會不予支持。

　　另，《中華人民共和國商標(biāo)法》第四十五條系程序性條款，鑒于國家商標(biāo)局評審委員會已適用相應(yīng)的實(shí)體性條款對本案進(jìn)行審理，故對于上述條款，國家商標(biāo)局評審委員會不再單獨(dú)評述。

　　綜上，申請人無效宣告理由部分成立。

　　依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十二條、第四十五條第一款、第二款和第四十六條、《中華人民共和國商標(biāo)法實(shí)施條例》第六十八條的規(guī)定，國家商標(biāo)局評審委員會裁定如下：

　　爭議商標(biāo)在“電線;電纜;電話線”商品上予以無效宣告，在其余商品上予以維持。"

第12074986號“高橋交聯(lián)電纜GAOQIAOJIAOLIANDIANLAN”商標(biāo)：

高橋交聯(lián)電纜 

申請/注冊號：12074986 商標(biāo)申請日期：2013-01-21 國際分類：9類 科學(xué)儀器

初審公告日期：2014-04-13 注冊公告日期：2014-07-14 專用權(quán)期限：2014-07-14至2024-07-13

申請人：谷志民

商品/服務(wù)項(xiàng)目：計(jì)算機(jī)器(0901)、信號燈(0906)、天線(0907)、音響連接器(0908)、測量儀器(0910)、電開關(guān)(0913)、報(bào)警器(0920)

【蕪湖文廣知識產(chǎn)權(quán)】充分利用知識產(chǎn)權(quán)，提高國際競爭能力！要做知識產(chǎn)權(quán)明白人，不吃假冒侵權(quán)后悔藥！歡迎你來到安徽文廣知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司網(wǎng)站，如有知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)疑問，可以隨時聯(lián)系知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)老師，聯(lián)系方式13965191860(微信同號)，我們將竭誠為你服務(wù)。