第44154309號“夢憶金樽荷花”商標  無效宣告案例

　　申請人于2021年12月31日對第44154309號“夢憶金樽荷花”商標（以下稱爭議商標）提出無效宣告請求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　申請人的主要理由：“荷花”品牌經(jīng)申請人及關(guān)聯(lián)企業(yè)長期廣泛使用已具有較高知名度。爭議商標與申請人在先第28383115號“荷花”商標（以下稱引證商標一）構(gòu)成近似商標，易造成消費者的混淆。申請人第119063號“荷花香煙及圖”商標（以下稱引證商標二）已被認定為“香煙”商品上的馳名商標，第16899095號“荷花”商標（以下稱引證商標三）已達到馳名商標的保護標準，爭議商標的注冊侵犯了申請人“荷花”馳名商標權(quán)益?！昂苫ā弊鳛樯暾埲俗痔栐跔幾h商標申請日前已具有一定知名度，爭議商標的注冊侵犯了申請人在先字號權(quán)。被申請人作為申請人同地域同行業(yè)競爭者，理應(yīng)知曉申請人在先知名商標的存在仍申請注冊爭議商標的行為具有不正當(dāng)性，違反了誠實信用原則，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。爭議商標具有欺騙性，其注冊使用易引起消費者對商品來源等特點產(chǎn)生誤認。綜上，申請人依據(jù)《中華人民共和國商標法》（以下稱《商標法》）第七條、第十條第一款第（七）項、第十三條第三款、第三十條、第三十二條、第四十四條第一款相關(guān)規(guī)定，請求宣告爭議商標無效。

　　申請人提交了以下主要證據(jù)（光盤）：申請人企業(yè)信息、關(guān)聯(lián)關(guān)系證明、所獲榮譽、所獲相關(guān)資質(zhì)及證書；“荷花”產(chǎn)品銷售信息；完稅證明；“荷花”商標認馳文件；國內(nèi)煙酒專賣店的搜索結(jié)果截圖及專賣店實地圖片；各大煙酒企業(yè)開展戰(zhàn)略合作的媒體報道；品牌合作媒體報道；廣告宣傳材料；維權(quán)信息；被申請人企業(yè)信息、商標信息等。

　　我局向被申請人寄送的答辯通知被郵局退回，我局通過《商標公告》進行了公告送達，被申請人在規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。

　　經(jīng)審理查明：

　　1. 爭議商標由被申請人于2020年2月21日申請注冊，2020年11月28日核準注冊，核定使用在第33類“白酒；果酒”等商品上，商標專用期限至2030年11月27日。

　　2. 引證商標一、二、三于爭議商標申請日前核準注冊，分別核定使用在第33類“白酒；燒酒”等商品和第34類“香煙；煙草”等商品上，現(xiàn)均為申請人有效注冊商標。

　　以上事實有商標檔案在案佐證。

　　我局認為，《商標法》第七條為原則性條款，一般不作為商標評審的直接依據(jù)。根據(jù)當(dāng)事人的理由、事實和請求，本案的焦點問題為：

　　一、爭議商標的注冊是否屬于《商標法》第三十條所指情形。

　　爭議商標包含顯著識別文字“荷花，”與引證商標一“荷花”在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近，構(gòu)成近似標識。爭議商標核定使用的“白酒；果酒”等商品與引證商標一核定使用的“白酒；燒酒”等商品屬于同一種或類似商品，兩商標共存于市場易使相關(guān)公眾誤認為它們是來自同一主體的系列商標，或存在某種特定關(guān)聯(lián)從而產(chǎn)生混淆誤認，已構(gòu)成《商標法》第三十條所指使用在同一種或者類似商品上的近似商標。

　　二、爭議商標的注冊是否屬于《商標法》第十三條第三款所指情形。

　　鑒于申請人在與爭議商標核定使用的相同或類似商品上已有在先引證商標，且我局已通過《商標法》第三十條對其在先商標權(quán)予以保護，故本案不再適用《商標法》第十三條第三款進行評述。

　　三、爭議商標的注冊是否屬于《商標法》第三十二條所指“損害他人在先字號權(quán)”情形。

　　字號權(quán)與商標權(quán)利性質(zhì)不同，在商業(yè)活動中發(fā)揮的作用也不同，在認定系爭商標是否侵犯他人在先字號權(quán)時，通常要求爭議商標與他人在先字號相同或基本相同。本案中，爭議商標與申請人字號尚未構(gòu)成相同或基本相同的情形，故爭議商標的注冊使用應(yīng)不致誤導(dǎo)公眾，進而損害申請人的在先字號權(quán)，未構(gòu)成《商標法》第三十二條所指“損害他人在先字號權(quán)”情形。

　　此外，爭議商標并不帶有欺騙性，不致造成消費者的誤認，爭議商標的注冊未違反《商標法》第十條第一款第（七）項規(guī)定。申請人提交的在案證據(jù)尚不足以證明被申請人存在非以使用為目的大量或多次搶注商標等行為，故爭議商標的注冊未構(gòu)成《商標法》第四十四條第一款規(guī)定的情形。申請人其他理由缺乏事實和法律依據(jù)，我局均不予支持。

　　綜上，申請人無效宣告理由部分成立。

　　依照《中華人民共和國商標法》第三十條、第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：

　　爭議商標予以無效宣告。

　　當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

關(guān)鍵詞：第44154309號“夢憶金樽荷花”商標  無效宣告案例  安徽文廣知識產(chǎn)權(quán)為你提供 商標注冊· 商標續(xù)展· 商標轉(zhuǎn)讓· 商標復(fù)審· 商標異議· 專利代理· 知識產(chǎn)權(quán)貫標認證代理· 科技項目申報代理，網(wǎng)址：www.wuhubest.cn，詳情咨詢電話：139-6519-1860微信同號。