第41885206號“銳云”商標(biāo)  無效宣告案例

　　申請人于2021年12月21日對第41885206號“銳云”商標(biāo)（以下稱爭議商標(biāo)）提出無效宣告請求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　申請人的主要理由：“銳云”是申請人注冊使用多年的企業(yè)名稱，也是申請人使用在外賣餐館等相關(guān)服務(wù)上的商標(biāo)。被申請人與申請人同處廈門，在明知上述事實(shí)的情況下，采取惡意復(fù)制、抄襲的不正當(dāng)手段，對申請人已經(jīng)使用并具有一定影響的商標(biāo)進(jìn)行搶注。綜上，依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》（以下稱《商標(biāo)法》）第三十二條等相關(guān)規(guī)定，請求對爭議商標(biāo)的注冊予以無效宣告。

　　申請人提交了以下主要證據(jù)（均為復(fù)印件）：1、申請人的營業(yè)執(zhí)照；2、網(wǎng)絡(luò)平臺推廣信息；3、加盟店圖片。

　　被申請人在規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。

　　經(jīng)審理查明：爭議商標(biāo)由被申請人于2019年10月25日提出注冊申請，并于2020年8月21日獲準(zhǔn)注冊，核定使用于第43類飯店、提供野營場地設(shè)施、養(yǎng)老院、日間托兒所（看孩子）、寵物旅館服務(wù)等服務(wù)上。

　　以上事實(shí)有商標(biāo)檔案在案予以佐證。

　　一、關(guān)于爭議商標(biāo)的注冊是否損害了申請人主張的在先商號權(quán)，我局認(rèn)為，本案申請人提交的證據(jù)中，證據(jù)2無法確定證據(jù)形成主體，證據(jù)3未顯示證據(jù)形成時(shí)間及證據(jù)形成主體，僅憑證據(jù)1不能證明在爭議商標(biāo)申請注冊前其“銳云”商號在與爭議商標(biāo)核定使用服務(wù)相同或類似的服務(wù)上經(jīng)使用已具有一定知名度，故尚不能認(rèn)定爭議商標(biāo)的注冊與使用易使相關(guān)公眾將之與申請人商號相聯(lián)系，進(jìn)而對服務(wù)來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，損害申請人主張的在先商號權(quán)。故就在案證據(jù)而言，本案尚不能認(rèn)定被申請人注冊爭議商標(biāo)的行為違反了《商標(biāo)法》第三十二條關(guān)于“申請商標(biāo)注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”的規(guī)定。

　　二、關(guān)于爭議商標(biāo)的注冊是否違反《商標(biāo)法》第三十二條關(guān)于“不得以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”之規(guī)定，我局認(rèn)為，本案申請人提供的在案證據(jù)不足以證明通過宣傳、使用，其“銳云”商標(biāo)在與爭議商標(biāo)核定使用服務(wù)相同或類似的服務(wù)上在相關(guān)公眾中已具有一定影響。故，申請人關(guān)于爭議商標(biāo)系以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)的主張缺乏事實(shí)依據(jù)，我局不予支持。

　　依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第四十四條第三款、第四十五條第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：

　　爭議商標(biāo)予以維持。

　　當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

關(guān)鍵詞：第41885206號“銳云”商標(biāo)  無效宣告案例。  安徽文廣知識產(chǎn)權(quán)為你提供 商標(biāo)注冊· 商標(biāo)續(xù)展· 商標(biāo)轉(zhuǎn)讓· 商標(biāo)復(fù)審· 商標(biāo)異議· 專利代理· 知識產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)認(rèn)證代理· 科技項(xiàng)目申報(bào)代理，網(wǎng)址：www.wuhubest.cn，詳情咨詢電話：139-6519-1860微信同號。