第11647884號(hào)“阿迪丹盾Ardotens”商標(biāo)（以下稱復(fù)審商標(biāo)）撤銷一案

　　申請(qǐng)人因第11647884號(hào)“阿迪丹盾Ardotens”商標(biāo)（以下稱復(fù)審商標(biāo)）撤銷一案，不服商標(biāo)局商標(biāo)撤三字[2018]第Y004470號(hào)決定，于2018年05月02日向國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)復(fù)審。國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)依法受理后，依照《商標(biāo)評(píng)審規(guī)則》第六條的規(guī)定，組成合議組依法進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　商標(biāo)局決定認(rèn)為，本案被申請(qǐng)人在指定期限內(nèi)提供商標(biāo)使用證據(jù)有效，申請(qǐng)人撤銷理由不成立，復(fù)審商標(biāo)在“服裝；嬰兒全套衣；游泳衣；鞋；帽；襪；手套(服裝)；皮帶(服飾用)；婚紗；內(nèi)衣”商品上的注冊(cè)予以維持。

　　申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)人并未看到被申請(qǐng)人在商標(biāo)局階段的證據(jù)，無(wú)法進(jìn)行質(zhì)證，申請(qǐng)人請(qǐng)求對(duì)被申請(qǐng)人的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，同時(shí)經(jīng)過(guò)申請(qǐng)人調(diào)查，并未發(fā)現(xiàn)被申請(qǐng)人在指定期限使用復(fù)審商標(biāo)，申請(qǐng)人請(qǐng)求對(duì)復(fù)審商標(biāo)予以撤銷。

　　被申請(qǐng)人答辯理由：被申請(qǐng)人一直持續(xù)使用復(fù)審商標(biāo)，請(qǐng)求對(duì)復(fù)審商標(biāo)予以維持。

　　被申請(qǐng)人向國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)提交了以下主要證據(jù)（打印頁(yè)）

　　1、商標(biāo)注冊(cè)證；

　　2、官網(wǎng)截圖；

　　3、實(shí)體店鋪圖片及網(wǎng)上搜索結(jié)果；

　　4、商標(biāo)許可使用合同；

　　5、聯(lián)銷合同、天狗網(wǎng)信息、銷售票據(jù)；

　　6、下單明細(xì)；

　　7、品牌服裝及配飾；

　　8、品牌圖片。

　　針對(duì)被申請(qǐng)人的答辯理由，申請(qǐng)人質(zhì)證意見如下：被申請(qǐng)人所提交的證據(jù)無(wú)法形成證據(jù)鏈，不能證明復(fù)審商標(biāo)在指定期間在“服裝”等商品上有使用，申請(qǐng)人請(qǐng)求對(duì)復(fù)審商標(biāo)予以撤銷。

　　為查明案件事實(shí)，國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)調(diào)取了被申請(qǐng)人向商標(biāo)局提交的相關(guān)證據(jù)材料。被申請(qǐng)人商標(biāo)局階段證據(jù)與國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)階段證據(jù)一致，國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)不再贅述。

　　國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)經(jīng)審理查明：復(fù)審商標(biāo)由品牌管理（中國(guó)）投資有限公司于2012年10月24日向商wuhubest.cn標(biāo)局提出注冊(cè)申請(qǐng)，指定使用在第25類“服裝；嬰兒全套衣；游泳衣；鞋；帽；襪；手套(服裝)；皮帶(服飾用)；婚紗；內(nèi)衣”商品上，2014年3月28日獲準(zhǔn)注冊(cè)。經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)，2016年4月7日該商標(biāo)轉(zhuǎn)讓至本案被申請(qǐng)人名下。

　　國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)認(rèn)為，復(fù)審商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)日期早于2014年5月1日，根據(jù)法不溯及既往的原則，實(shí)體問(wèn)題應(yīng)適用修改前的《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》。本案的相關(guān)程序問(wèn)題適用修改后的《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》。

　　根據(jù)當(dāng)事人理由和事實(shí)，本案審理焦點(diǎn)問(wèn)題為：被申請(qǐng)人在規(guī)定期限內(nèi)（即2014年7月19日至2017年7月18日）在“服裝；嬰兒全套衣；游泳衣；鞋；帽；襪；手套(服裝)；皮帶(服飾用)；婚紗；內(nèi)衣”商品上是否對(duì)復(fù)審商標(biāo)進(jìn)行了真實(shí)、合法、有效的使用。

　　國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)認(rèn)為：本案中被申請(qǐng)人提交的證據(jù)2、3、7、8均為圖片資料或網(wǎng)頁(yè)資料，該證據(jù)為自制證據(jù)，未顯示形成日期，證據(jù)1為商標(biāo)注冊(cè)證，證據(jù)4為商標(biāo)許可使用合同，以上證據(jù)均無(wú)法證明復(fù)審商標(biāo)在指定期間內(nèi)的使用；證據(jù)5中.的聯(lián)銷合同顯示了“阿迪丹盾”、“老爺車”兩個(gè)品牌，發(fā)票中未顯示品牌，無(wú)法證明與“阿迪丹盾”形成唯一對(duì)應(yīng)關(guān)系，證明是復(fù)審商標(biāo)的使用；證據(jù)6的下單明細(xì)為自制證據(jù)，證明力較弱。綜上，結(jié)合全部在案證據(jù)，無(wú)法證明復(fù)審商標(biāo)在指定期間在“服裝”等商品上進(jìn)行了真實(shí)的商業(yè)使用。

　　依照修改前《商標(biāo)法》第四十四條第（四）項(xiàng)、《商標(biāo)法》第五十四條、第五十五條的規(guī)定，國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)決定如下：

　　復(fù)審商標(biāo)予以撤銷。

　　當(dāng)事人如不服本決定，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向人民法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)。"