“IISLFMFNS”商標(biāo)無(wú)效宣告案例分析
錄入編輯:安徽文廣知識(shí)產(chǎn)權(quán) | 發(fā)布時(shí)間:2023-06-07
“IISLFMFNS”商標(biāo)無(wú)效宣告案例分析
"申請(qǐng)人不服國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)商評(píng)字[2016]第0000095482號(hào)《關(guān)于第11058014號(hào)“IISLFMFNS”商標(biāo)無(wú)效宣告請(qǐng)求裁定書(shū)》,向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出(2017)京73行初2013號(hào)行政判決書(shū),判決撤銷(xiāo)國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)被訴裁定,并責(zé)令國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)重新作出裁定。該判決已發(fā)生法律效力。國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)依法重新組成合議組進(jìn)行了審理。
申請(qǐng)人的主要理由:一、申請(qǐng)人在先注冊(cè)商標(biāo)“SIEMENS”經(jīng)過(guò)在中國(guó)的長(zhǎng)期廣泛使用和宣傳,已在我國(guó)具有極高知名度和影響力,為名副其實(shí)的馳名商標(biāo),請(qǐng)求認(rèn)定第G683480號(hào)“西門(mén)子”商標(biāo)和第G637074號(hào)“SIEMENS”商標(biāo)為第7類(lèi)“洗衣機(jī)”、第9類(lèi)“開(kāi)關(guān)、控制器”和第11類(lèi)“柜式或箱式冰箱和冷凍柜”商品上的馳名商標(biāo)。爭(zhēng)議商標(biāo)構(gòu)成對(duì)他人馳名商標(biāo)的復(fù)制、模仿。二、爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人在第9類(lèi)在先注冊(cè)的第G637074號(hào)“SIEMENS”商標(biāo)(以下稱(chēng)引證商標(biāo))構(gòu)成相同或類(lèi)似商品上的近似商標(biāo),其注冊(cè)和使用將使相關(guān)公眾發(fā)生混淆、誤認(rèn)。三、被申請(qǐng)人申請(qǐng)注冊(cè)爭(zhēng)議商標(biāo)具有惡意,違反誠(chéng)實(shí)信用原則,爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)和使用容易導(dǎo)致消費(fèi)者嚴(yán)重的混淆誤認(rèn),從而導(dǎo)致不良社會(huì)影響。綜上,依據(jù)現(xiàn)行《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第七條、第十條第一款第(八)項(xiàng)、第十三條第三款、第十四條、第三十條、第四十四條第一款規(guī)定,爭(zhēng)議商標(biāo)應(yīng)予無(wú)效宣告。
申請(qǐng)人向國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)提交了以下主要證據(jù)(復(fù)印件):
1、申請(qǐng)人的第G683480號(hào)“西門(mén)子”商標(biāo)和第G637074號(hào)“SIEMENS”商標(biāo)注冊(cè)證明、最早獲得“西門(mén)子”、“SIEMENS”商標(biāo)注冊(cè)證明;
2、申請(qǐng)人中國(guó)子公司2007年至2009年的企業(yè)所得稅證明、2006年至2011年的審計(jì)報(bào)告;
3、申請(qǐng)人合資公司的介紹及審計(jì)報(bào)告;
4、申請(qǐng)人及“西門(mén)子”、“SIEMENS”品牌產(chǎn)品及服務(wù)的廣告宣傳、媒體報(bào)道、重大事跡,公益事業(yè)、品牌影響力證據(jù)等;
5、申請(qǐng)人的榮譽(yù)證明;
6、《國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局關(guān)于印發(fā)重點(diǎn)保護(hù)商標(biāo)名錄的通知摘譯》、廣東省廣東市中級(jí)人民法院第(2010)號(hào)穗中法民三初字第168號(hào)民事判決書(shū);
7、在先案例及相關(guān)裁定;
8、被申請(qǐng)人名下商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)信息。
被申請(qǐng)人在國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。
經(jīng)審理查明:
1、爭(zhēng)議商標(biāo)由被申請(qǐng)人于2012年6月12日提出注冊(cè)申請(qǐng),經(jīng)異議程序于2015年8月28日核準(zhǔn)注冊(cè),指定使用在第9類(lèi)分線盒(電);感應(yīng)器(電);電源材料(電線、電纜);調(diào)光器(電);高低壓開(kāi)關(guān)板;插頭、插座和其他接觸器(電連接);電開(kāi)關(guān);斷路器;遙控裝置;鈴(報(bào)警裝置)商品上。
2、申請(qǐng)人的第G683480號(hào)“西門(mén)子”商標(biāo)和第G637074號(hào)“SIEMENS”商標(biāo)的申請(qǐng)、注冊(cè)日期均早于爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)日期,分別核定使用在第7、9、11類(lèi)上的電子管、發(fā)電機(jī)、電燈、發(fā)動(dòng)機(jī)、衡具、燈等商品上,現(xiàn)仍為在先有效商標(biāo)。
3、1999年申請(qǐng)人使用在“機(jī)械或電子產(chǎn)品,家用電器”商品上的“西門(mén)子SIEMENS”商標(biāo)被商標(biāo)局收入重點(diǎn)商標(biāo)保護(hù)名錄;2012年廣東省廣州市中級(jí)人民法院在(2010)穗中法民三初字第168號(hào)民事判決書(shū)中認(rèn)定,申請(qǐng)人使用在第9類(lèi)“控制器”商品上的“西門(mén)子”、“SIEMENS”商標(biāo)為馳名商標(biāo)。
以上事實(shí)有商標(biāo)檔案及申請(qǐng)人提交的證據(jù)6在案佐證。
根依據(jù)當(dāng)事人陳述的事實(shí)和理由,本案焦點(diǎn)問(wèn)題可歸納為:一、爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)是否構(gòu)成相同或類(lèi)似商品上的近似商標(biāo),違反了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條規(guī)定;二、爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)是否構(gòu)成對(duì)申請(qǐng)人馳名商標(biāo)的復(fù)制摹仿,違反了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十三條第三款規(guī)定。三、爭(zhēng)議商標(biāo)是否違反《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第四十四條第一款、第十條第一款第(八)項(xiàng)的規(guī)定。
《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第七條的相關(guān)精神已體現(xiàn)在《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》的具體條款中,故國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)對(duì)上述條款不再予以單獨(dú)評(píng)述。
關(guān)于焦點(diǎn)問(wèn)題一,北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院(2017)京行初2013號(hào)行政判決書(shū)認(rèn)為:“本案中,首先,爭(zhēng)議商標(biāo)指定使用的分線盒(電)、感應(yīng)器等商品與引證商標(biāo)核定使用的繞放線架、線纜盤(pán)等商品在功能、用途、生產(chǎn)部門(mén)、銷(xiāo)售渠道、消費(fèi)群體等方面基本相同或者存在較大關(guān)聯(lián),容易使相關(guān)公眾認(rèn)為相關(guān)商品是同一主體提供或者其提供者之間存在特定聯(lián)系,因此,應(yīng)認(rèn)定為同一種或類(lèi)似商品。其次,爭(zhēng)議商標(biāo)為文字商標(biāo)“IISLFMFNS”,引證商標(biāo)為文字“SIEMENS”。兩商標(biāo)均為文字商標(biāo),雖然首字母不同,但爭(zhēng)議商標(biāo)中的“SLFMFNS”與引證商標(biāo)在整體視覺(jué)效果上比較相似,且“SLFMFNS”在整個(gè)爭(zhēng)議商標(biāo)中所占比重較大,是爭(zhēng)議商標(biāo)的重要識(shí)別部分。考慮到上述識(shí)別部分在爭(zhēng)議商標(biāo)及引證商標(biāo)中的顯著作用,在隔離比對(duì)的情況下,按照相關(guān)公眾的一般注意力,容易對(duì)兩商標(biāo)產(chǎn)生誤認(rèn)。綜上,爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成使用在同一種或類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)?!辫b于上述判決已生效,國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)認(rèn)定爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條之情形。
關(guān)于焦點(diǎn)問(wèn)題二,鑒于本案爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)已構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條所指情形,申請(qǐng)人引證商標(biāo)可以通過(guò)該條款得到保護(hù),因此,本案已無(wú)須適用《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十三條第三款規(guī)定再審理。
關(guān)于焦點(diǎn)問(wèn)題三,申請(qǐng)人該項(xiàng)理由因缺乏事實(shí)依據(jù),國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)不予支持。
依照《商標(biāo)法》第三十條、第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規(guī)定,國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)裁定如下:
爭(zhēng)議商標(biāo)予以無(wú)效宣告。"
第11058014號(hào)“IISLFMFNS”商標(biāo):
申請(qǐng)/注冊(cè)號(hào):11058014 商標(biāo)申請(qǐng)日期:2012-06-12 國(guó)際分類(lèi):9類(lèi) 科學(xué)儀器
初審公告日期:2013-07-20 注冊(cè)公告日期:2015-08-28 專(zhuān)用權(quán)期限:2013-10-21至2023-10-20
申請(qǐng)人:王紹龍
商品/服務(wù)項(xiàng)目:感應(yīng)器(電)(0910)、鈴(報(bào)警裝置)(0920)、電開(kāi)關(guān)(0913)、高低壓開(kāi)關(guān)板(0913)、調(diào)光器(電)(0913)、斷路器(0913)、電源材料(電線、電纜)(0912)、遙控裝置(0913)、插頭、插座和其他接觸器(電連接)(0913)、分線盒(電)(0907)
下一篇:連云港天緣網(wǎng)絡(luò)科技有限公司“光瀅”商標(biāo)撤銷(xiāo)案例分析
-
“知母堂邦尼康ZHIMUTANGBANGNIKANG及圖”商標(biāo)注冊(cè)案例分析
-
第15966393號(hào)“馬丁布朗”商標(biāo)提出無(wú)效宣告請(qǐng)求
-
第18167539號(hào)“金泊萊”商標(biāo)(以下稱(chēng)爭(zhēng)議商標(biāo))提出無(wú)效宣告請(qǐng)求
-
第13970678號(hào)“寶怡和”商標(biāo)提出無(wú)效宣告請(qǐng)求
-
第13845720號(hào)“百佳力”商標(biāo)(以下稱(chēng)爭(zhēng)議商標(biāo))提出無(wú)效宣告請(qǐng)求
-
第14719828號(hào)“工”商標(biāo)(以下稱(chēng)爭(zhēng)議商標(biāo))提出無(wú)效宣告請(qǐng)求