深圳金亞太科技有限公司“CarDroid”商標(biāo)注冊(cè)無效宣告案例分析

【蕪湖文廣知識(shí)產(chǎn)權(quán)】文廣知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司是一家專業(yè)從事商標(biāo)專利代理服務(wù)的公司。我們擁有一支由資深專利代理人和法律專家組成的團(tuán)隊(duì)，能夠?yàn)榭蛻籼峁I(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)咨詢、申請(qǐng)和維權(quán)服務(wù)。我們注重創(chuàng)新和服務(wù)質(zhì)量，以客戶為中心，用心傾聽客戶需求，提供個(gè)性化的解決方案，幫助客戶在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域取得更大的成功。關(guān)于商標(biāo)、專利、版權(quán)及其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)疑問，咨詢我們13965191860(微信同號(hào))。

        申請(qǐng)人于2017年10月20日對(duì)第14364572號(hào)“CarDroid”商標(biāo)（以下稱爭議商標(biāo)）提出無效宣告請(qǐng)求。國家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)依法受理后，依照《商標(biāo)評(píng)審規(guī)則》第六條的規(guī)定，組成合議組依法進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　申請(qǐng)人的主要理由：申請(qǐng)人是全球著名互聯(lián)網(wǎng)搜索引擎服務(wù)提供商，在包括中國在內(nèi)的世界各國享有極高的知名度和美譽(yù)度。申請(qǐng)人的“Android”商標(biāo)具有極高知名度，已與申請(qǐng)人建立唯一且緊密的聯(lián)系，爭議商標(biāo)與申請(qǐng)人在先注冊(cè)的第10160682號(hào)“ANDROID”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)）構(gòu)成類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)人“ANDROID”商標(biāo)已被認(rèn)定為馳名商標(biāo)，爭議商標(biāo)是對(duì)申請(qǐng)人馳名商標(biāo)的惡意抄襲和摹仿。爭議商標(biāo)系對(duì)申請(qǐng)人在先使用并有極高知名度的Andriod/安卓商標(biāo)的惡意搶注，易誤導(dǎo)相關(guān)公眾，擾亂市場經(jīng)濟(jì)秩序，違反了誠實(shí)信用原則，易造成不良社會(huì)影響，會(huì)擾亂正常的商標(biāo)管理秩序。綜上，依據(jù)《商標(biāo)法》（以下稱《中華人民共和國商標(biāo)法》）第七條、第十條第一款第（七）項(xiàng)和第（八）項(xiàng)、第十三條、第三十條、第四十四條第一款、第四十五條第一款以及《民法通則》第四條等有關(guān)規(guī)定，申請(qǐng)人請(qǐng)求對(duì)爭議商標(biāo)予以無效宣告。

　　申請(qǐng)人向國家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)提交了以下主要證據(jù)（U盤）：“Google”被認(rèn)定為馳名商標(biāo)的公告、排名情況、詞條解析、搜索結(jié)果頁、公證書、使用宣傳材料、異議復(fù)審裁定書、引證商標(biāo)信息、被申請(qǐng)人介紹及產(chǎn)品目錄頁、法國知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出的異議裁定、商標(biāo)異議裁定書等。

　　被申請(qǐng)人在國家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。

　　經(jīng)審理查明：爭議商標(biāo)由被申請(qǐng)人于2014年4月11日提出注冊(cè)申請(qǐng)，指定使用在第35類商業(yè)管理咨詢；市場研究；進(jìn)出口代理；替他人推銷；人事管理咨詢；商業(yè)企業(yè)遷移；計(jì)算機(jī)錄入服務(wù)；商業(yè)審計(jì)；尋找贊助；廣告服務(wù)上。初審公告后本案申請(qǐng)人對(duì)其提出異議申請(qǐng)，商標(biāo)局經(jīng)審查決定準(zhǔn)予注冊(cè)。2016年10月21日注冊(cè)公告。

　　引證商標(biāo)在爭議商標(biāo)申請(qǐng)日前獲準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在第35類廣告等服務(wù)上。至本案審理時(shí)為有效商標(biāo)。

　　國家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)作出的商評(píng)字[2015]第0000053364號(hào)異議復(fù)審裁定書中認(rèn)定申請(qǐng)人的第6363165號(hào)“ANDROID”商標(biāo)在計(jì)算機(jī)軟件商品上已為相關(guān)公眾所熟知，并適用《中華人民共和國商標(biāo)法》第十三條對(duì)其予以保護(hù)。

　　以上事實(shí)有商標(biāo)檔案及申請(qǐng)人證據(jù)予以佐證。

　　國家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)認(rèn)為，《中華人民共和國商標(biāo)法》第七條為總則性條款，《民法通則》第四條等有關(guān)規(guī)定亦已體現(xiàn)在《中華人民共和國商標(biāo)法》的具體條款中，國家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)將適用《中華人民共和國商標(biāo)法》的具體條款審理本案。

　　爭議商標(biāo)由“CarDroid”構(gòu)成，與引證商標(biāo)在字母構(gòu)成、呼叫、整體視覺效果等方面尚可區(qū)分，雙方商標(biāo)分別使用在各自指定服務(wù)上不致引起消費(fèi)者混淆誤認(rèn)，未構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條所指的使用在相同或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。

　　申請(qǐng)人稱爭議商標(biāo)是對(duì)其馳名商標(biāo)的惡意抄襲和摹仿。國家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)對(duì)申請(qǐng)人使用在第9類計(jì)算機(jī)軟件商品上的“ANDROID”商標(biāo)曾被國家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)在異議復(fù)審案件中適用《中華人民共和國商標(biāo)法》第十三條予以保護(hù)的事實(shí)予以認(rèn)可。但本案中申請(qǐng)人并未提交充分證據(jù)證明其上述商標(biāo)在爭議商標(biāo)申請(qǐng)日前已在中國大陸地區(qū)為相關(guān)公眾所熟知，且雙方商標(biāo)整體有所區(qū)別，加之爭議商標(biāo)核定使用的商業(yè)管理咨詢等服務(wù)與申請(qǐng)人“ANDROID”商標(biāo)賴以知名的計(jì)算機(jī)軟件商品差異明顯，關(guān)聯(lián)性較弱，爭議商標(biāo)的注冊(cè)使用應(yīng)不致誤導(dǎo)公眾從而損害申請(qǐng)人的利益，故國家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)對(duì)申請(qǐng)人依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第十三條的規(guī)定請(qǐng)求宣告爭議商標(biāo)無效的理由不予支持。

　　《中華人民共和國商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)中的帶有欺騙性，是指商標(biāo)對(duì)其指定使用商品或服務(wù)的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地作了超過其固有程度或與事實(shí)不符的表示，容易使公眾對(duì)商品或者服務(wù)的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地產(chǎn)生錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)；《中華人民共和國商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)所指的有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的商標(biāo)是指商標(biāo)的文字、圖形或者其他構(gòu)成要素有違我國人們共同生活及其行為的準(zhǔn)則、規(guī)范以及在一定時(shí)期內(nèi)社會(huì)上流行的良好風(fēng)氣和習(xí)慣，或者對(duì)我國政治、經(jīng)濟(jì)、文化、宗教、民族等社會(huì)公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極的、負(fù)面的影響。本案爭議商標(biāo)本身并不具有欺騙性和其他消極、負(fù)面影響，并未構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)、第十條第一款第（八）項(xiàng)所指的不得作為商標(biāo)使用之情形。

　　申請(qǐng)人還援引了《中華人民共和國商標(biāo)法》第四十四條第一款的規(guī)定，但申請(qǐng)人提交在案的證據(jù)不能證明爭議商標(biāo)系被申請(qǐng)人采用欺騙手段獲準(zhǔn)注冊(cè)，本案僅涉及特定主體的相對(duì)權(quán)益，在案也無充分證據(jù)證明爭議商標(biāo)的注冊(cè)存在該規(guī)定“其他不正當(dāng)手段”所指擾亂商標(biāo)注冊(cè)秩序、損害公共利益的情形，故爭議商標(biāo)未構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第四十四條第一款所指以欺騙手段或其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)的情形。

　　申請(qǐng)人稱爭議商標(biāo)系對(duì)其商標(biāo)的惡意搶注等其他理由缺乏充分的事實(shí)或法律依據(jù)，國家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)不予支持。

　　綜上，申請(qǐng)人無效宣告理由不成立。

　　依照《商標(biāo)法》第四十四條第三款、第四十五條第二款和第四十六條的規(guī)定，國家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)裁定如下：

　　爭議商標(biāo)予以維持。"

第14364572號(hào)“CarDroid”商標(biāo)

申請(qǐng)/注冊(cè)號(hào)：14364572 商標(biāo)申請(qǐng)日期：2014-04-11 國際分類：35類 廣告銷售

初審公告日期：2015-02-20 注冊(cè)公告日期：2016-10-21 專用權(quán)期限：2015-05-21至2025-05-20

申請(qǐng)人：深圳金亞太科技有限公司

商品/服務(wù)項(xiàng)目：尋找贊助(3508)、商業(yè)審計(jì)(3507)、進(jìn)出口代理(3503)、替他人推銷(3503)、廣告(3501)、計(jì)算機(jī)錄入服務(wù)(3506)、商業(yè)管理咨詢(3502)、商業(yè)企業(yè)遷移(3505)、市場研究(3502)、人事管理咨詢(3504)